新聞標題【民報】民進黨還在裝睡?
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

民進黨還在裝睡?

2017-06-20 12:05
民進黨很清楚募兵制的缺失,卻裝睡,怎麼叫都叫不醒,所以會如此,是要以年輕世代不必服兵役來吸收選票。圖/取自國防部發言人臉書
民進黨很清楚募兵制的缺失,卻裝睡,怎麼叫都叫不醒,所以會如此,是要以年輕世代不必服兵役來吸收選票。圖/取自國防部發言人臉書

新政府在國際社會挫敗,傳統台獨藉機發難,抨擊民進黨在國家定位方面與中國國民黨的差異不大。事實上執政黨的立場與在野黨完全不同,在野人士可以重複提出不可能實現的主張,執政黨不可以,也就是在野黨開支票不必兌現,執政黨卻要兌現。執政黨若是跟在野黨一起喊口號,結局很難收拾,所以執政黨閉起嘴巴不喊口號情有可原。可是統派為「統一」鋪路的政策,綠色執政黨也跟著做才奇怪,馬英九留下來的募兵制,新政府不只沒有拋棄,還幫馬英九處理善後。

小國不適合推動募兵制

面對強敵虎視眈眈的小國,若是推出募兵制,那就等於刻意促使國家滅亡,因為募兵制不只消耗國家資源,還造成沒有可戰之兵。馬英九雖然不講「統一」,可是「化獨漸統」是其上一代的遺訓,他的統派立場不必懷疑。若是台灣的財政與國防弱化,就更接近統一的目標,所以馬英九推動募兵制沒有甚麼奇怪。可是民進黨不是抗拒「九二共識,一中原則」嗎?為何跟著馬英九推動募兵制?

面對強敵的國家,必須重視國防,所以軍人不可能太少。若將所有軍人都變成職業軍人,小國的財政當然負荷不了。台灣是小國,財政也不樂觀,在徵兵制的年代,大部分軍人屬義務役,職業軍人只佔少數,人事費開支不大,政府都叫苦連天;改為募兵制之後,所有官兵都變成職業軍人,財政當然無法負荷。

對於如美國等大國而言,其財力養百萬職業軍人也沒困難;台灣是小國,養幾十萬職業軍人的確很吃重。以財力來論述,小國乃不適合推動募兵制;在軍人素質方面,小國更不適合推動募兵制。像美國這種大國,人口多,要募到素質佳且有意願從軍的職業軍人應無困難,台灣則完全不同。

為了選票考量,民進黨延續募兵制

台灣的人口不多,能募到素質好且願意當職業軍人的人數相當有限,況且多數年輕世代不願意從事花勞力的工作,軍人的工作更不用說,況且台灣被列為有可能發生戰爭的國家,許多年輕人連粗工都不願意做,怎麼會有意願投效軍隊。顯然的,實施募兵制,國防必定弱化。再說部隊的重大缺失大部分出自職業軍人,很少發生在義務役軍人,軍隊要維持正常運作,還是要靠義務役軍人。

以前台灣實施的徵兵制就不容易出現上述的缺失,在此制度下,所有男性都有當兵的義務,優秀人才也不例外,社會上的菁英都會有一段時間當義務役軍人。由於屬義務役,人事費的開支少,減輕財政的負荷,最重要的是人人都有當兵的義務。在服兵役者的心態,只有一段時間在部隊,不是終身職,大家都期待這一段時間不要出事,所以比較守規矩。

徵兵制是每個男人除了基本訓練外,還具備各兵種的專長,平時在各行各業從事生產,戰時全民皆兵。募兵制則由職業軍人保衛國家,平時職業軍人並不能從事生產,卻由國家支付人事費,戰時則出現兵源不足的問題,因為非職業軍人的男性只受過基本訓練,沒有各兵種的訓練,沒有能力作戰。

事實上民進黨很清楚募兵制的缺失,卻裝睡,怎麼叫都叫不醒。所以會如此,是要以年輕世代不必服兵役來吸收選票,赤裸裸地從事政策賄選,就算亡國也不在乎。馬英九為了促進統一,刻意弱化國防以達到統一的目標。民進黨卻推動政策賄選,延續馬英九弱化國防的政策。

專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

相關新聞列表
留言板