新聞標題【民報】是該全面拆除銅像的時候了
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

是該全面拆除銅像的時候了

  2017-12-05 14:05
民意論壇是一個多元、開放的對話平台,無論是社會現象、公共議題、生活文化... 或是對民報的建言,皆歡迎投稿。恕不提供稿酬。
來稿請附真實姓名、職業、通訊地址、聯絡電話、E-mail帳號,本報有刪改權,不願刪改者請註明。
投稿信箱: twmingbo@gmail.com
我要投稿

政院長賴清德日前在立法院院會備詢,針對立委費鴻泰問及過去賴清德在台南市長任內積極拆除全市的蔣介石銅像,現在擔任行政院長,是否會處理全國蔣銅像?對此賴清德表示,他不會在行政院做這樣的要求;至於各校園內的蔣銅像,基於「校園自主」有一套處理機制。

相較於小英與民進黨政府的開明作風,以前蔣經國與國民黨的作風實在很霸道,事先也沒有徵求民眾意見,就擅自由行政院發文各機關與學校,為獨裁者到處豎立那麼多銅像,又花大錢,蓋那一棟全世界最雄偉的紀念堂,實在很不要臉。蔣介石是否偉大到足以立那麼多圖騰來紀念他,應該是由民意來決定,而非由國民黨自己說了算數。

當時的國會是國民黨的橡皮圖章,也沒有資格決定是否豎立銅像或蓋紀念館。其實高雄10元自助餐莊阿珠女士,比蔣介石或孫文等政治人物,更值得我們立銅像來紀念她,不是嗎?

以前是威權時代倒也罷了,如今解嚴已經滿30周年,為何各機關與學校都不自行決定拆除呢?原因也不難理解,各機關與學校都是看上面命令行事,尤其是國民黨主政時期,畢竟誰也不敢跟自己的烏紗帽和優厚的「退休俸」過不去。其次,拆遷銅像需要一筆額外費用,錢從哪裡來?各機關主管與學校校長不會笨到拿自己的錢,去做這種吃力不討好的事吧?也就是這種「多一事不如少一事」心態,加上上級也沒有行政命令下來,有幾人願意主動拆遷獨裁者銅像?搞不好還會被國民黨執政當局或檢調追究「毀損公物」。

大學如:師大、輔大、成大與政大,高中如:雄中、南一中與南女中等校,最後之所以能拆除銅像,是因為學生歷經數年抗議才成功,其他學校如果沒有學生抗爭,學校會主動拆除嗎?北部的建中素以自由學風著名,但每年只有畢業生敢以Cosplay方式,幫其校門口的獨裁者銅像裝扮成一些逗趣的人物,卻沒有人提議討論其是否存在於校園的必要性。其他許多明星大學與高中至今也毫無動靜,對獨裁者銅像一直視而不見,習以為常,這與奴才或順民有何兩樣?

各明星大學與高中有那麼多「優秀」師生,卻沒有人對獨裁者銅像存在於校園提出異議,每天老師只會教死書,學生只會讀死書,即使每年發表許多論文、培養許多博士或升學率很高又如何?試問,缺乏獨立思考、明辨是非、正義感與道德勇氣的師生,算優秀老師與學生嗎?這樣的學校算學風自由與開明的菁英學校嗎?校園的銅像應該是代表一校的精神標竿,該人物在人品與道德勇氣上值得全校師生效法,怎麼會將殺人無數的獨裁者當偶像崇拜?是否很荒謬?國民黨幹的事有幾件是好事?

相較於蔣介石,36年前死於台大校園的建中校友陳文成,應該更值得建中立銅像來紀念他才對。因為陳文成不只是會讀書,更具有ㄧ般人所沒有的道德勇氣,與愛國愛鄉的情懷。在那個台灣戒嚴的年代,已經在美國著名大學任教的他,其實可以很自私過自己當學者的好日子,他也明知國民黨在美國有許多「抓耙仔」,明知幫助台灣民主人士很危險,他還是義無反顧。他曾說:「只有台灣的山才是山,台灣的水才是水」,所以特地回台省親,順便從事學術交流,不幸卻意外枉死。是誰幹的?大家心知肚明。這樣傑出的校友,不是更值得建中人或台大人引以為榮嗎?

德國與波蘭等東歐國家,20多年來一直在進行轉型正義,無論是希特勒或史達林的所有圖騰,都遭到嚴格批判與無情的拆毀,哪有我們如此冷感與溫和?因為他們知道,如果不這樣做,就是沒有是非與正義觀念,對下一代的人格教育有害,畢竟世上哪有國家將亂殺人的獨裁者當英雄崇拜的道理?德國與波蘭等東歐國家持續進行轉型正義這麼多年來,又有妨害他們經濟的成長嗎?

總之,各機關與學校是該認真討論,校園獨裁者銅像是否有繼續存在的必要性,中央政府應給予經費支援,而非只是口頭上尊重各校自行決定,畢竟台灣人被國民黨奴役太久了,如今可以當自由人,有些人還真不太習慣。如同籠中鳥一樣,被人關太久了,已經失去追求自由的勇氣,一旦有人幫它們打開出口,讓他們可以自由飛翔,他們卻無膽享受,是否可悲?


論壇屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

 

相關新聞列表
留言板