新聞標題【民報】【專欄】國史館的政治修史功能已喪失,乾脆廢了吧!
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

【專欄】國史館的政治修史功能已喪失,乾脆廢了吧!

2018-04-15 11:10
現任國史館長吳密察,近來對來訪的監察院長與委員說,蔡總統認為現在民主時代,可以不修國史,由民間自由撰述。也有民進黨立委主張廢國史館。(圖/張家銘)
現任國史館長吳密察,近來對來訪的監察院長與委員說,蔡總統認為現在民主時代,可以不修國史,由民間自由撰述。也有民進黨立委主張廢國史館。(圖/張家銘)

現任國史館長吳密察,近來對來訪的監察院長與委員說,蔡總統認為現在民主時代,可以不修國史,由民間自由撰述。也有民進黨立委主張廢國史館。而監察院長張博雅聽後則說,國史館長也可以不必聽蔡總統的不修史意見。

其實,官方國史館不宜修國史是與時俱進的做法,張博雅還停留在以前帝王時代「修史」的窠臼觀念。

因為中華民國史,早已有大量的國際著作,台灣的國史館,有何能力可以再弄出像樣的東西?其次,以前的國史館在蔣介石統治時代,就是他的政治宣傳機器。近代史現代史,都是為了宣揚他的偉大革命事業成就。

而會如此解釋的觀點,就是來自以前陶希聖替他編的《中國之命運》。並且,以前的台灣所有大學,中學,小學的歷史教育,也是配合此種歷史觀而編教科書的。如今,新一代的,鬼才相信這些?

可是,蔣介石的《中國之命運》一書,其實就是戰後『中國近代史』歷史教科書的主要課綱依據,歷史黨化教育的根源。這確實是長期的歷史污染源。

不過,蘇聯的學者則回敬一本《中國的拿破崙:蔣介石之命運》。此因,蘇聯解體之前,曾撰述和出版過的一本,評論蔣介石父子一生在中國大陸和台灣作為的專書《中國的拿破崙:蔣介石之命運》(1989),中國方面在二年後,以【內部文件】,出版了這本集體翻譯的前蘇聯出版品。

很令人意外的,是中共的翻譯者,過去是很喜歡發表長篇導讀兼批判的譯者前言,唯獨本書完全對此省略,就連譯後記的短文,也沒有任何評論。此書是從蔣介石的幼年時代寫起,結束的時候,台灣籍的李登輝總統已經繼任,而蔣經國才剛死不久。撰述者是蘇聯的官方專研遠東近代史的高級研究員,批判犀利,但論述非常精要與流暢,讀來相當過癮。

蘇聯與蔣介石父子的一生政治命運,關係非比尋常,恩恩怨怨,錯綜複雜。可是,蘇聯的觀點,畢竟也是一種觀點,但我幾乎沒有看到台灣方面的國民黨史家,針對此書有所評論,非常奇怪。

至於為何說蔣介石是中國拿破崙呢?蔣介石曾說,他不及美國開國元勳華盛頓總統,可是也不想當拿破崙那樣,破壞民主,成為帝王。可是,蘇聯的著眼點,正是從蔣和拿破崙的類似陰暗面,來論述此書的。

蔣過去出版過《蘇聯在中國》一書,而蘇聯則在解體之前,蔣介石之長子剛死不久,立刻還以顏色,也出版《中國的拿破崙:蔣介石之命運》一書。中共官方,則隔岸觀火,不作任何評論。

但是,我們原可完全不必理會中共要如何評論,或要不要評論。因從上所述,我們完全已可明白:國史館以往原是為特定黨國服務的歷史政治學,如今已經完全過時了,而且也根本沒超人史學本領,再弄出新的民國史,不如就乾脆廢除吧。最好,連監察院也一起廢除,應該是我們最期待的!


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

 

相關新聞列表
留言板