新聞標題【民報】試委人數根據為省籍?黃國昌:考試委員19人太多
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

試委人數根據為省籍?黃國昌:考試委員19人太多

 2016-06-13 18:00
時代力量立委黃國昌13日質詢時表示,考試委員19人的法律依據是當年「省籍分配」的不成文規定,質疑現在還需這麼多人嗎?考選部長蔡宗珍(左)直言,人數其實不用那麼多。(圖截取自立院IVOD影片)
時代力量立委黃國昌13日質詢時表示,考試委員19人的法律依據是當年「省籍分配」的不成文規定,質疑現在還需這麼多人嗎?考選部長蔡宗珍(左)直言,人數其實不用那麼多。(圖截取自立院IVOD影片)

時代力量立委黃國昌今(13)日質詢時表示,目前考試委員定為19人的法律依據,是當年以「省籍分配」的不成文規定,而日本人事院只有3人,且考試院每年人事預算約5200多萬,質疑現在還需要這麼多考試委員嗎?考選部長蔡宗珍直言,人數其實不用那麼多。

立法院司法及法制委員會今天邀請考試院報告業務概況、立法計畫並備質詢,黃國昌質詢時首先提問,目前考試委員19人是依據什麼法律?是憲法的規定嗎?考試院秘書長李繼玄回答,憲法並沒有規定考試委員的人數,而是根據考試院組織法(第三條:考試院考試委員之名額,定為19人)。

黃國昌詢問,1947年考試委員從11人增加至19人,立法理由為何?李繼玄說,考試院曾對此進行清查了解,外界有提及當時是以「省籍分布」等來設定,但沒有確切的答案。

黃國昌表示,他之前受邀以學者身分參加立法院「考試院人事同意權」公聽會,翻了許多文獻後,找到的唯一理由是,由前考選部、銓敍部次長徐有守在2002年4月所提出,行憲後才有考試委員,行憲以前沒有考試委員,來到台灣後,大家都知道有個不成文法「華北、華中、華南若干省,一個省一個考試委員,然後西北、東北、西南地區各一個,加起來19個考試委員,因為全國不只19個省,就這樣分配」。【註】

黃國昌追問,現在是21世紀了,還需要這麼多考試委員嗎?考試院每年人事預算約5200多萬,19位考試委員是剛剛好,還是太多?還是認為應從五權憲法改為三權憲法,廢除考試和監察院?

李繼玄指出,考試委員人數多少是一回事,目前實際的運作,19位委員是來自不同領域的精英,在合議制下發揮多元專業思考的功能,和日本的文官制相較「我們有我們的特色」。

考試委員政治酬庸?考選部長直言:人數不用那麼多

考選部長蔡宗珍回答,這可從兩個層次說明,首先,現行的考試委員經總統提名、立法院同意後就職,任期6年,將近5年後到期,她認為,無論是法律制度乃至於修憲,都應該要有保障,至於未來,不論修法或修憲,新制應對此有思考調整空間,「人數其實不用那麼多」。

銓敘部長周弘憲則說,因銓敍部是考試院下屬機關,這也不屬於其職權,不方便就此表示意見。

黃國昌強調,日本人事院只有3名人事官,台灣卻有19名考試委員,雖然日本中央、地方是分立的,但他質疑,19名考試委員有多少為政治酬庸?這樣的制度難道不應該改革?

民進黨立委柯建銘稍早質詢時也質疑,19位考試委員來自不同的背景,專業度只侷限在其個人的領域,根本就把考試委員當立法委員在做,銓敘部、考選部等3名部長所提法案,要先送考試院院會通過後才送立法院,考試委員主宰了考試院所有法案的進度及體制的變革。

柯建銘批評,考試委員有沒有必要這麼多人?功能為何?難道要一直讓讓外行領導內行?這些問題不解決,年金改革等法案根本動不了,考試委員的背景、專業都不夠,但他們可以擋法案,只是把自己領域的利益顧好,其他都在鬼扯,他認為考試委員5到7個就夠了,主張先修改考試院組織法,院長、副院長、部長一定要是當然考試委員,「然後外面再找兩個左右就夠了」。

【編按】據了解,中國在二戰後行憲,當時為顧及省籍平衡,因此,將五院中的考試院考試委員與司法院大法官名額併同處理,合計為36名,希望讓中國36省(原35省加上準備置省的海南島)都可以分配到大法官或考試委員一名,所以才將考試委員的名額定額為19人,司法院大法官定額17名。這樣才說明考試院秘書長所提為什麼考試委員只有19名,卻與中國36省分配名額有關的說法。

相關新聞列表
留言板