新聞標題【民報】【專文】憲法人權VS.時事評論—媒體應請憲法學者評論!
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

【專文】憲法人權VS.時事評論—媒體應請憲法學者評論!

 2018-05-14 13:29
教育部決定管中閔遴選無效,挺管師生和親中派前朝的遺臣,竟然開始大膽厚顏主張「大學自治」,拿大學自治當一切非法不倫的擋箭牌, 而許多學閥和藍丁,也樂得在此大傘下互相取暖,做無恥主張,甚至「乞丐趕廟公,要台大學生滾出校園」?(圖/張家銘)
教育部決定管中閔遴選無效,挺管師生和親中派前朝的遺臣,竟然開始大膽厚顏主張「大學自治」,拿大學自治當一切非法不倫的擋箭牌, 而許多學閥和藍丁,也樂得在此大傘下互相取暖,做無恥主張,甚至「乞丐趕廟公,要台大學生滾出校園」?(圖/張家銘)

「《憲法》中所規範的國家與人民關係,主要就在於要保障人民的基本人權,也就是確保人民自我實現的最大可能,這正是《憲法》最重要的功能……」。

大部分台灣人因為長期接受國民黨黨國體制灌輸愚民教育,包括許多媒體工作者,其實也和一般民眾一樣,欠缺《憲法》人權的基本概念,沒有足夠的《憲法》知識和論述能力,無法針對人權事件提出評論或導正,也因此經常跟隨已被塑造的風向誤導焦點。以下是近日轟動台灣社會,延燒許久的重大人權案件實例說明:

實例一:郭台銘所操控的台灣寬頻(TBC),對民視新聞台禁播。 此事件嚴重剝奪台灣人民知的權利、侵犯台灣人民的言論自由,致使台灣人辛苦追求的「民主人權」成果,似乎突然間倒退數十年。此事件明顯屬於《憲法》人權探討的範疇,是本土派執政者應該積極介入的危害台灣人民的人權事件。

然如同其他的社會議題,因為有心人士的操作,總是迅速被「轉移焦點」,使該案又被引導,成為單純化的「商業糾紛」,台灣人民也失去理解「《憲法》人權」的機會。

至今為止,可說是執政者和投降中國集團,聯手剝奪台灣人民知的權利、侵犯台灣人民的言論自由,是追求民主價值的台灣社會,非常重大的「侵害全民人權」案例。

實例二:台灣大學校長遴選事件。 針對台灣大學校長遴選事件,如同許多其他的社會事件,也是從開始就立即被刻意避開「大學自治」焦點。只看到政治評論家、媒體工作者在電視媒體,不斷討論台灣大學的校務、遴選過程正當與否等枝節問題。事件報導期間,甚至有中國官方跳出來,為投降中國派的管中閔背書,企圖繼續製造台灣內部的對立。

教育部決定管中閔遴選無效,挺管師生和親中派前朝的遺臣,竟然開始大膽厚顏主張「大學自治」,拿大學自治當一切非法不倫的擋箭牌, 而許多學閥和藍丁,也樂得在此大傘下互相取暖,做無恥主張,甚至「乞丐趕廟公,要台大學生滾出校園」?

大學自治與地方自治一樣,必定有自治的主體,由主體掌握最高自治權。大學自治的主體應該是,大學全體教授與相關人員為中心組成的教授會主導校務,其中當然包括人事決定權。所以目前台灣任何大學,都尚未落實大學自治,沒有資格主張大學自治的保障。台灣任何大學都是容許政治力、財團、家族、特定學者主導大學事務,所有大學教授完全喪失自主性,是對學問自由、大學自治最大的侵害。

眾多台灣人民的青春歲月和鮮血,換取而來的「民主自由」,如今卻被不肖財團,利用來剝奪台灣人民知的權利、侵犯言論自由,甚至危及台灣的安全,台灣人情何以堪。然針對《憲法》人權相關之時事評論,需要《憲法》專長,才能針對時事對症下藥,需要經年累月的《憲法》研究知識。

因此呼籲媒體相關工作者,盡速邀請《憲法》人權的專家學者參與討論,藉機推廣台灣的《憲法》人權教育,同時為了台灣未來的社會發展,期待能有更多《憲法》人權學者的投入。

更重要的是,在台灣尚未正式踏入獨立建國工程之前,希望能藉由各種「《憲法》人權」時事評論的機會,告訴台灣人,為什麼強行在台灣施行的目前這部中華民國《憲法》,完全不具合法性、正當性的真正原因,讓台灣人有正確的《憲法》人權基本知識,並讓台灣人民理解,台灣獨立建國制憲的必要性和急迫性。


專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

 

留言板
相關新聞列表