新聞標題【民報】【專文】中國疫苗效率不到50%
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

【專文】中國疫苗效率不到50%

 2021-02-18 10:30
如果中國的疫苗沒有限制年齡的話,他們的效果就達不到50%,就不能作為疫苗。所以聰明的中國人就想出一招:把年齡限制在59歲以下。示意圖/擷自公視新聞影片
如果中國的疫苗沒有限制年齡的話,他們的效果就達不到50%,就不能作為疫苗。所以聰明的中國人就想出一招:把年齡限制在59歲以下。示意圖/擷自公視新聞影片

台灣對於要不要用中國的疫苗有很多爭議。

不過我想最重要的是中國的疫苗有沒有效。

很奇怪的,中國並沒有公佈他們測試的結果。我看到的是土耳其說中國的疫苗91%有效,印尼說65.3%有效。

怎麼會差那麼多?

土耳其的測試只有1,300人,印尼也只有1,600人。實在少得有點奇怪。巴西的測試有12,000人參加,也許比較有意思。

巴西本來是12月15日要公佈。但臨時應中國的要求,延期一個禮拜。到了12月22日又再度延後。後來一直拖到今年1月7日才説是78%有效。

不過巴西負責測試的是一家私人公司Butantan。這家公司有人開始向新聞記者洩露不同的結果。1月12日,Butantan公司出來正式澄清說78%是只包括重症及中等症狀的。如果包括輕症及沒有症狀的是效率只有50.4%。

所以世界各地的新聞都說中國疫苗的效果只有大約50%。

巴西測試結果透露的「機關」

那麼土耳其和印尼的結果是輕症及無症狀也不算嗎?

不過更有意義的是,Butantan公司宣稱那只是59歲以下的人測試的結果。

如果是60歲以上的人也包括在內的話呢?

那當然是不到50%了!因為年紀越大,抵抗力越低。

但是我們平常在講疫苗的效果當然是對成年人的效果。所以中國的疫苗效力是不到50%的!

為什麼中國要限制到59歲以下的人呢?

昨天看到一則報導才瞭解裡面的「機關」。原來世界衛生組織去年曾公布,要求疫苗至少要達到50%有效。所以如果達不到50%的功效,就不能做成疫苗。如果中國的疫苗沒有限制年齡的話,他們的效果就達不到50%,就不能作為疫苗。所以聰明的中國人就想出一招:把年齡限制在59歲以下。

如果效果更差的話,當然可以再調整到更低年齡。所以不管測試的結果怎樣,都可以調整到效果50%以上。

中國人的這種聰明,我自嘆不如!


作者提出,台灣對於要不要用中國的疫苗有很多爭議,最重要的是中國的疫苗有沒有效。示意圖/Pixabay


專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

相關新聞列表
台灣10000個好物