新聞標題【民報】【專文】東海大學的白色恐怖
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

【專文】東海大學的白色恐怖

 2021-07-21 12:40
東海推行大學自治論壇(簡稱「自治論壇」) ,最近發表有關「白色恐怖」議題的文章,突顯教師和學生遭受體制結構性壓榨存在的事實。圖/擷自東海大學官網
東海推行大學自治論壇(簡稱「自治論壇」) ,最近發表有關「白色恐怖」議題的文章,突顯教師和學生遭受體制結構性壓榨存在的事實。圖/擷自東海大學官網

最近,「東海大學FB非官方論壇」很熱鬧地討論校園的「白色恐怖」;開場白直批:有些校友根本不相信東海存在「白色恐怖」。然而,比起六十年代的大度山風雲,如今卻有似「年老盡識愁滋味,為賦舊詞還說愁」的困惑。

一、五十九年前的吳俊輝失蹤案—「最富有理想的青年」被押入大牢

1962年5月學期中,某日天亮時,男舍突然傳出驚怵的消息:吳俊輝被萬教官帶來的人「捉」走了。同窗同學被帶走了,竟然沒人敢問原由,因為捉人的單位來自情治機關。吳俊輝同學從此從東海大學消失了。

畢業後回到母校服務,同仁中有位曾是吳俊輝的室友,他也絕口不提當年的這碼事,只是後來申請出國深造時,老是卡關,拿不到出境許可;另外一位室友亦遭相同禁制。最後都透過「特殊關係人」疏通,才能如願負笈海外。但是,吳俊輝到底犯什麼罪?大度山上似乎不曾有這位學生存在過,沒人敢聞問。

八十年代的台灣,政治禁忌逐漸被鬆綁,同仁中偶而會提起吳俊輝失蹤案,但是大多數人以為他因涉入「蘇東啟台獨案(1961)」才被捕。

真正「明目張膽」地提起「吳俊輝」的訊息,竟然出現在彭明敏教授回憶錄的《自由的滋味》(前衛出版,1988)第九章偵訊:「一位青年理想主義者吳俊輝」,敘述1964年「兩囚同監」的過程,從中首次知道吳俊輝失蹤的原因:「他被捕已經兩年,同時被捕的近二百名,是個「大陰謀」案件,所牽連到的幾乎包括每所大專及一、二所軍事學校的學生」。

這宗「大陰謀」案件,直到1998年才從《民眾日報》連載的「近代台灣慘史檔案」(馬非白主筆) 中勾勒出來:『台灣獨立聯盟案』。當年吳俊輝參加的組織是『自治互助會』。根據彭明敏教授所述這位青年理想主義者:「吳俊輝是我所遇過的青年中,最富有理想的。我們所談論一切,我們的家庭、社會、歷史、和台灣的將來。他在研究新的羅馬拼音,可將台灣話以現行的打字機和印刷機表現出來,這樣可以與傳統的中文書寫切斷關係」。他因此被判監十年,他從此消失於大度山風雲中。

難道也是巧合?當年最受東海學生敬佩的林繼雄教授在生前出版《台灣現代語音辭典》(豐生出版社,育德資訊有限公司,1988),竟然和吳俊輝的野心未竟的理想前後輝映!「研究新的羅馬拼音,可將台灣話以現行的打字機和印刷機表現出來」,這正如1988/8/12到台南拜訪林老師時,他所暢談的期望和抱負幾乎雷同。

在恐怖統治下,人民的人身安全和自由遭受到政府體制的結構性壓榨和傷害。東海大學學生吳俊輝失蹤案,就是典型的白色恐怖。

二、東海推行大學自治論壇的「白色恐怖」—體制結構性的墮落與腐敗

東海推行大學自治論壇(簡稱「自治論壇」),最近發表<回答有些(老)校友對我們論壇的質疑  2021.07.08>而談論「白色恐怖」。

「自治論壇」羅列七項校園事實:其一中有兩項是教授、校友對校政噤聲無語,其二為「行政卡關」和資源分配排擠,其三為校務會議審查預算案遭受行政干預,其四中有兩項管制東海網站的言論尺度,例如<行政當局竟膽敢向版主施壓,要他管管站上的「過激」言論>,其五是學生<因言論被叫去「私下溝通」。學生稱之為「摸頭」>。據此,「自治論壇」認為「只要能令受治者心生恐懼,從而約束自己的言論,使執政者受到的批評、監督減少,就已達到設計的目的」。

由此可見,教師和學生遭受體制結構性壓榨是存在於此大學校園的事實。古今兩「案」相較,有校外人士竟然戲曰:「年少不識愁滋味,為賦新詞強說愁」;不過,大學校園環境畢竟不能相提並論,因為時光背景都不同。

高等教育的「校園自主」和「學術自由」是憲法所保障的,因此「教授治校」被社會所期許。過往的東海大學曾以「教授會」獨步全台,它據有校務會議的提案權,校長只能尊重,不能置啄,校長在校務簡報後即離席教授會議。不幸地,後來當「教師會」取代「教授會」,連「申訴委員會」都成了樣板,造成師生「有冤無處申」,這從「自治論壇」所舉事實即可印證。

對於「學術自由」的捍衛,即使梅校長時代,都不敢強加違逆。當時「反軍人干政」社運期間,《自立晚報》每天都刊出「東海大學教授」的時評,讓校長痛心疾首,幾次發動院長在行政會議上圍剿,並交代系主任要做「道德勸說」,但當事人均未收到任何「指示」;院長和系主任的肩膀都承擔下來了。這是事後,解院長和柯主任才苦笑告知當時的「苦狀」,這算是大學正常的學術倫理。如今,連網路言論都要管管「過激」言論,實在不可思議。最近,當過系主任的校友轉貼《民報》有關東海的評論,「在某次校務會議後,被最高層主管質問:為何在此社群轉貼林xx老師的文章?公關室主任還來電請求刪文」;即使連「FB非官方論壇」都<曾接到「校方高層」的「建議」:希望改為不公開的社群>。「最高層主管」和「公關室主任」如此對教授指指點點,這種體制性的壓迫竟然公開存在,這對教授和學生的尊嚴是何等籪傷,學術自由是何等淪落!時下的校園「白色恐怖」,不也道出東海大學積弱的底因?

所以,吳俊輝失蹤案代表著當時國家體制的專權與腐敗;而「自治論壇」所述的校園「白色恐怖」呈現出當下學校體制的墮落和灰暗。大度山的東海風已經吹出不同的面相,有識之士不難看出端倪。

(2021/7/20)


作者指出,高等教育的「校園自主」和「學術自由」是憲法所保障的,而「自治論壇」所述的校園「白色恐怖」呈現出當下學校體制的墮落和灰暗。大度山的東海風已經吹出不同的面相,有識之士不難看出端倪。示意圖/Pixabay,作者提供,民報合成


專文屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平臺,不代表本報立場。

相關新聞列表
鮮好購