新聞標題【民報】【專欄】還有幾人能秉春秋之筆?
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

【專欄】還有幾人能秉春秋之筆?

2021-10-14 16:55
前國防部長嚴德發之前談到是否准許美艦停泊太平島時聲稱:「如果是人道救援應該可以」。言外之意,若非該等情況即不准許,這種說法符合國家利益嗎?示意圖/擷自網路,民報合成
前國防部長嚴德發之前談到是否准許美艦停泊太平島時聲稱:「如果是人道救援應該可以」。言外之意,若非該等情況即不准許,這種說法符合國家利益嗎?示意圖/擷自網路,民報合成

日前國防部長邱國正在立院應詢時表示,面對中國軍事威脅,台灣會絕對遵守不發第一擊。我即曾就此在《民報》網站發表〈會不會是取死之道〉一文,指出軍方死守這一原則,一旦戰爭爆發,就極有可能徹底陷於被動,而置國家安全於險境。

邱部長是職業軍人,當然知道不發第一擊的嚴重後果。不過不論他內心看法如何,既然擔任政府官員,發言也只能順應既定國防指導原則。國人對此也不難理解。

然而他發言的另一部份,卻很耐人尋味。

前此曾一度成為國民黨總統候選人的洪秀柱,談到中國軍機近來頻繁侵擾,認為是「對付那些三不五時出現的西方艦隊」而已,台灣不須緊張。有立委質詢時提及她這段言論,並問邱部長對目前區域軍事局勢有何看法,得到的答覆是局勢有如「左鄰右舍吵架,我們在中間,磚塊、飛鏢滿頭飛」。是即他對區域緊張局勢看法。

邱部長這番話,言外之意似很明顯。近來各國在台海的軍事活動,如中國軍機貼近台灣領空飛行,如民主國家艦駛越台灣海峽,均是雙方互槓較勁,而與台灣無關。

台海緊張台灣豈能置身事外?

邱部長原意若確是如此,則他的觀點和洪秀柱似也無甚差異。進一步的推論,自然即是台灣應力求置身事外避免捲入,甚至避免選邊。

然而以邱部長的年齡和族群背景,他應也是以黃埔子弟自居並引以為榮。

但前黃埔校長,亦即台灣老蔣總統在位時,遠東地區曾發生韓戰和越戰,然而他並未視為左鄰右舍吵架與我無關。他曾擬提供了師部隊協助聯合國打韓戰,也曾派出相當規模政戰團隊支援南越。

不論國人對老蔣總統觀感如何,都不能不承認他這一立場之正確。台灣既然即連生存也需倚仗美國保障,當然應該配合支援美國防堵極權勢力擴張。世間沒有只圖享樂權利而不承擔責任之理。

邱部長的左鄰右舍論,和老蔣總統的鮮明表現可謂大相逕庭。國人或只能希望部長該段談話是無心之失,而非刻意切割台美實質盟邦關係,「保持距離,以策安全」。

可能令國人不安的是,另一位高級將領,也曾公然有類似言論。

堪稱蔡政府紅人的馮世寬將軍,擔任國防部長時,在立法院國防委員會回應質詢,表示反對引進美日韓三國建構的飛彈防禦體系,亦即所謂薩德系統(THAAD,Terminal High Altitude Area Defense),理由是「戰爭讓他們去作」,亦即心理上自外於民主國家聯盟,也無異於揚棄老蔣總統的最後遺訓「堅守民主陣容」。不久前去世的本土耆宿黃天麟先生,也曾就此投書《自由時報》,直接引述馮部長談話,「我國不會加入薩德,因為台灣不應深入別人的戰爭」,並且力斥其非。

台海戰事不是「別人的戰爭」

黃先生在文中指明這一「別人的戰爭」之說,反映的是「親中遠美」思維,將「置台灣之安全於險境」。可惜他的警告並未激起朝野警覺,也顯示出先知永遠寂寞的宿命。

但你今天選擇不介入「別人的戰爭」,異日你面臨生死存亡之戰,別人恐也不會介入你的戰爭,你恐也沒臉呼籲別人來援。

此外也另有一位高級將領,曾以較含蓄語氣顯現同一心態,等於不將美國視為盟友。

曾宣稱國軍不為保衛台獨而戰的嚴德發將軍,擔任國防部長時談論是否准許美艦停泊太平島,即聲稱「如果是人道救援應該可以」,意思應是美艦官兵若有傷病意外需要緊急醫療,台灣基於人道立場應可准許。言外之意,則是若非該等情況,台灣即不准許靠泊。

他這番話是否將美艦視同一般國家船艦,而非將來可能協同作戰國家軍艦,聽到美國軍民耳裡,又會不會心寒?

嚴前部長在同一場談話,也援引美艦停泊太平島,「要符合我們利益」。但台美是實質同一陣線盟邦,美艦停泊台灣所屬島嶼,又何致不符合台灣利益?美艦停泊日本或南韓港口,可須受到這許多清規戒律約束?

從本文所舉三例看來,三位前後任國防部長的談話,顯現的是何種心態?這種心態,在已退役乃至現役高級將領間,又是否已是普遍現象?

黃天麟先生已經仙去。今後還有幾人願意,或敢於批判類似馮世寬的奇異言論?還有幾人能一如黃先生秉春秋之筆,點出此類引人不安,而當道未必願意正視不愉快現象?


前國策顧問黃天麟曾投書媒體指出,前國防部長馮世寬不應主張「不會加入薩德,因為台灣不應深入別人的戰爭」,文中指明這一「別人的戰爭」之說,反映的是「親中遠美」思維,將「置台灣之安全於險境」。圖/民報資料照,張家銘攝

附記:我前此在民報網站發表〈應更能化解險局?〉一文,誤將英將奧親里克元帥姓名寫錯。正確拼音應是C.AUCHINLECK。謹更正並向曾閱讀該文讀者致歉。


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

相關新聞列表
鮮好購