新聞標題【民報】史實不容變造,真相不容混淆
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

史實不容變造,真相不容混淆

  2019-12-04 11:40
民意論壇是一個多元、開放的對話平台,無論是社會現象、公共議題、生活文化... 或是對民報的建言,皆歡迎投稿。恕不提供稿酬。
來稿請附真實姓名、職業、通訊地址、聯絡電話、E-mail帳號,本報有刪改權,不願刪改者請註明。
投稿信箱: twmingbo@gmail.com
我要投稿
1945年10月25日在台北公會堂「受降典禮」只有「受領證」文件,根本沒有所謂「降書」。過去許多學者、專家不查明史實,卻受到1946年台灣警備總司令部接收報告「呈上降書」之影響,而出現了「降書」的事,以訛傳訛,至今不絕,引人遺憾。圖/取自維基百科
1945年10月25日在台北公會堂「受降典禮」只有「受領證」文件,根本沒有所謂「降書」。過去許多學者、專家不查明史實,卻受到1946年台灣警備總司令部接收報告「呈上降書」之影響,而出現了「降書」的事,以訛傳訛,至今不絕,引人遺憾。圖/取自維基百科

在《多維TW》第48期(2019年10月31日出版11月號)刊登一篇特稿,「台灣地位未定論盡是謬論」(作者王正先生);其中有些內容與史實不合,且其論點有所偏差,兹陳述如下。

王君指出,「1945年10月25日的中國戰區台灣受降典禮在台北中山堂舉行,日本第十方面司令官兼台灣總督安藤利吉在降書上簽名蓋章」、「台灣已於1945年10月25日由日本代表在台北遞交降書時,正式回歸中國。」

查安藤利吉在受降典禮只有簽署「署部第一號命令」之受領證,未簽署降書,已經國史館查明釐清(刊2010年12月15日國史館館訊第5期《中山堂受降檔案分析》)。

「受降典禮」沒有「降書」

事實上1945年10月25日在台北公會堂「受降典禮」只有「受領證」文件,根本沒有所謂「降書」,有位民間歷史研究人士業已收集資料整理,準備出書作進一步澄清,書名暫訂《戰後台灣受降的來龍去脈》(約30萬字)。過去,許多學者、專家不查明史實,卻受到1946年台灣警備總司令部接收報告「呈上降書」之影響,而出現了「降書」的事,以訛傳訛,至今不絕,引人遺憾。

再者,王君認為《馬關條約》的國際法效力,存在無效論和有效論兩種不同觀點,就無效論而言是該條約違反《聯合國憲章》,中國政府根據《聯合國憲章》始終不承認《馬關條約》,然而《馬關條約》簽訂時間是1895年,而《聯合國憲章》簽訂時間是1945年,前後倒置,這不是法律、條約解釋之常態,需要認清才對。總之,史實不容變造,真相不容混淆。


論壇屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

留言板
相關新聞列表