新聞標題【民報】假如有人要陷害阿基師?
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

假如有人要陷害阿基師?

 2014-12-10 17:30
名廚阿基師身陷醜聞風暴。(記者何豪毅攝)
名廚阿基師身陷醜聞風暴。(記者何豪毅攝)

又有知名人士被爆料「摩鐵事件」。這回占據眾家媒體版面的,是多次以正義形象現身,被譽為「餐飲界的良心」的「阿基師」鄭衍基,被《壹週刊》拍到搭上細眉熟女的車,二度進了汽車旅館。

這類的爆料總是似曾相識,昏暗的畫面中,外觀與一般人並無二致的媒體寵兒,被拉出來放大臉部,特別標明是其中主角,幾張看似連續的照片,構成一樁樁不堪入目的故事,成為人們茶餘飯後的熱門話題。

不同於其他被偷拍踢爆的知名人物,阿基師當天親上火線解答問題,全盤否認眾媒體與讀者自行「腦補」的偷情、出軌醜聞。相反的,阿基師努力澄清,自己只是想要安撫這位熱情粉絲的情緒,甚至直接坦承媒體沒寫到的,在車上與粉絲「有嘴對嘴,親親、抱抱」,還強調全部都與老婆報備過,努力想要澄清並沒有做出踰越分際的事情。

這下讓大家陷入五里霧中。這條「新聞」裡,原本該被譴責的壞人好像是無辜的,看似一翻兩瞪眼的內情,結果似乎不是那麼回事。沒弄個清楚結局的「故事」,讓眾媒體好似吃壞了肚子,蹲了半天廁所卻沒個所以然,是一個「悶」字。

啥?壞人原來竟然不是壞人

其實世事本未易明,不妨跳脫現在的框架,讓我們想想其他可能的情節。還記得多年前,同樣被拍到與熟女開車進汽車旅館的那位司法院副院長嗎?

發生在2006年4月2日,當天出刊的《蘋果日報》以頭版刊出,聲望崇隆的司法院副院長城仲模,被記者拍到與一名熟女開車進了汽車旅館,一待70分鐘。

新聞見報後,城仲模跟阿基師一樣堅稱無辜,強調是女子(後證實為雲林科技大學科法所助理教授王美心)以腹疼為由進去上廁所,但輿論沸騰,沒人能接受這個理由,5天後城仲模向當時的總統陳水扁提出辭呈獲准。

城仲模當時百口莫辯,但無法證實所言為真,這項不名譽的事件,因此將他從位高權重的官職拉下馬,而王美心呢?自從得知與她有關之後,王女聲名大噪,好幾次上了媒體重要版面,3年前甚至還曾參選立委。

各位讀者記得王美心怎麼形容與城仲模的那段經過嗎?記不得是很正常的,因為她從來沒有對外說明過。正確的說,當時她開了一次總共5分鐘時間的記者會,反覆講的是:「我沒肚子疼,跟城仲模不熟」,要記者去問城本人。

媒體上鬧烘烘吵了近一個月,城仲模下台了,王美心紅了,一切歸於平靜,而這項不名譽的記錄,跟一塊沉在水裡的石頭一樣,靜靜的躺在《維基百科》裡的城仲模名下。

為什麼狗仔總是如此精準?

雖然相隔8年,這兩件事情放在一起,是不是有些相似之處?這些狀況並不難懂,若能釐清下面這個問題,相信讀者都能夠瞭然於胸。

為什麼記者總是能夠這麼精準的掌握到某人、某時、出現在某地?別騙人沒當過狗仔,要是沒有人通報,有誰會花那麼多心力,去跟蹤一個像時鐘一樣做息正常的人?真正的答案,恐怕只有掌握方向盤的那位女子能夠回答。

剩下的問題是,掌握春秋之筆的媒體記者們,你們要怎麼寫下這份歷史記錄?

留言板
相關新聞列表