新聞標題【民報】【民意論壇】社會爭議事件的處理
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

【民意論壇】社會爭議事件的處理

  2020-12-23 14:10
民意論壇是一個多元、開放的對話平台,無論是社會現象、公共議題、生活文化... 或是對民報的建言,皆歡迎投稿。恕不提供稿酬。
來稿請附真實姓名、職業、通訊地址、聯絡電話、E-mail帳號,本報有刪改權,不願刪改者請註明。
投稿信箱: twmingbo@gmail.com
我要投稿
作者指出,自從政府決定開放美豬之後,瞬間進入政治攻防,鮮少探究瘦肉精可能危害人體健康的科學本質問題,包括環境醫學、健康風險評估與毒理學,如今,似乎變成只問立場不問是非。示意圖/Pixabay
作者指出,自從政府決定開放美豬之後,瞬間進入政治攻防,鮮少探究瘦肉精可能危害人體健康的科學本質問題,包括環境醫學、健康風險評估與毒理學,如今,似乎變成只問立場不問是非。示意圖/Pixabay

由於不滿政府開放萊劑美豬,蘇偉碩醫師頻頻發表萊劑恐危害健康言論,衛福部認定為不實謠言向警方告發。衛福部薛次長16日晚間接受媒體電話聯訪時並表示,這次是由食藥署依違反食安法第46-1條「散播有關食品安全之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者」對蘇醫師告發。薛次長更說,蘇醫師一再宣稱萊劑會導致自閉症,甚至說空氣、土地裡都有,恐造成民眾恐慌,萊豬雖然明年才開放進口,但萊牛已開放多年,在沒有足夠學理證據狀況下說出這些言論,不僅民眾會恐慌,也損害進口業者名譽。

實際上,美豬進口雖是基於國家整體經濟戰略考量,然而,此困擾議題已纏繞台灣多年,自陳水扁總統以降,即面臨進口與不進口的爭論與抉擇,在野時嚴詞反對進口,成為執政黨時又不得不進口,幾已成為慣例。至於,豬肉中含有萊克多巴胺殘留安全容許量,衛福部係依據CODEX所訂定的標準,分別是肌肉和脂肪(0.01ppm)、肝臟(0.04ppm)、腎臟(0.04ppm),是這次開放進口的科學依據,然而,這樣的標準是來自CODEX,它是人為的標準,正如學生的成績考核,可訂60分及格,或如研究所70分及格,都是人為的,看標準要抓在那裡。其實,自決定開放美豬之後,瞬間進入政治攻防,鮮少探究瘦肉精可能危害人體健康的科學本質問題。由於這個議題牽涉到許多專業,包括環境醫學、健康風險評估與毒理學,社會大眾不易了解,甚至,變成只問立場不問是非了。

司法程序處理無可避免

自蔡總統宣布開放美豬進口以來,社會各界多所議論與建言,然而,迄未取得社會共識,蘇醫師基於其長期的資料蒐集,並提出看法,惟因所提數據有誤,致遭衛福部告發。美豬議題,自科學–科技–社會(STS)的面向觀之,已屬社會爭議(Controversial)事件,經由司法程序處理,也是無可避免的事。

對於社會爭議事件的處理,美國即有先例,是涉及人類的生命起源究竟是神創論或是演化論的重大議題。美國田納西州法律規定,任何不教授上帝造人,而教授人類是從低級動物演化而來的學說都是違法的。因此,以自由派著稱的「美國民權聯盟」為了挑戰神創論的觀點,要把田納西州政府告上法庭。1925年,戴頓鎮一位年輕的高中教師斯科普斯故意違反田納西州的法律,在其科學課上教授演化論,不出所料,他隨即遭到田納西州政府的起訴。然而,判決的結果,這位年輕教師不僅沒有坐牢,也沒有罰款,反而開啟了演化論進入科學教學的先河。

在歷經多次的法律仲裁下,時至今日,美國大部分的教師皆已能自由講授演化論,不過,有些教師基於其個人宗教信仰,仍可選擇不講授演化論。因此,對於美豬進口,各有想法也是很正常的事。另外,行政院送至立法院,有關美豬進口的行政命令終將進行表決,由於兩大黨立委人數懸殊,表決結果不問可知。但民主的基本原理即在於少數服從多數,多數尊重少數(Majority Rule, Minority Rights),所以,少數者的好意見倘能被接納,仍將有助於社會的和諧與進步。


論壇屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

相關新聞列表
台灣10000個好物