新聞標題【民報】【專欄】國軍要用海軍陸戰隊和空降部隊「反攻大陸」嗎?
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

【專欄】國軍要用海軍陸戰隊和空降部隊「反攻大陸」嗎?

2020-07-08 11:40
曾參選台北市立委的吳怡農在網路上發抒己見,認為海軍陸戰隊年年舉辦登陸作戰演訓,是制式的演習表演,未實際效用有限,引來不同的批判聲音。圖/擷自吳怡農臉書
曾參選台北市立委的吳怡農在網路上發抒己見,認為海軍陸戰隊年年舉辦登陸作戰演訓,是制式的演習表演,未實際效用有限,引來不同的批判聲音。圖/擷自吳怡農臉書

海軍陸戰隊九九旅7月3日在高雄左營桃子園海灘進行「聯合登陸作戰訓練」操演,兩艘突擊艇突然翻覆,導致14人落海,其中兩名士官兵殉職,另有一名楊姓少校教官疑似自責而自戕喪生,此一意外事件,震驚各界,也引發海軍陸戰隊在國軍戰備整備上的檢討,是向來事故發生所未見,值得特別重視。

此一意外事件,證實了「兵者,危殆」,而演習如同作戰,危險性稍為略減而已。發生意外事故,沒有任何一個人所樂見,除非敵對勢力和潛伏敵人。但事故既然發生,哀痛之餘,也應藉機檢討,「糾正缺失,以策將來」。昨日曾參選台北市立委的吳怡農,就在網路上發抒己見,認為海軍陸戰隊年年此項登陸作戰的演訓,似乎和目前台灣的國防政策不甚相符,甚至相反,是制式的演習表演。他也舉他自己的傘兵訓練,到底在防禦台灣的戰備政策上,有何實際效用?

吳怡農的網路文章,說出了許多人長久深藏在內心的疑惑,但立刻招來首號英粉的激烈反擊,即有一位英文名字叫「潔西·陳」的女士,馬上貼文攻擊吳怡農,不知政府對建軍的用心,以及國軍弟兄的辛苦,簡直「侮辱了全體國軍弟兄們」。好大的一頂帽子!一般人被戴此大帽子,不死即傷,但奇怪的是,網友的反應卻不然,在「潔西·陳」的貼文下,居然贊同吳怡農的意見比較多,這是網路文章所罕見的現象。

先稍為介紹這位「潔西·陳」女士,是攝影記者出身,任務多為跟隨蔡英文貼身,作品也有一定程度以上的水準,偶有特殊角度之作,例如馬英九在總統任內,參加3000公尺跑步前的暖身之操,由於馬未穿緊身內褲,所以在暖身動作劈腿時,明顯露出了一邊的LP,被她鋭利的鏡頭所捕獲,相片多多少少有漏了出來,有人不以為意,但也有人認為照片不雅,對國家元首不敬,人言各殊,但經她韜光養晦一陣子後平息。

另外一張也是「神來之筆」,台北市長柯文哲參加田徑賽跑,半途中突然失衡而踉蹌欲摔,手做前撲有如慢動作,此情此景,被她百分之一秒抓住了,由於實在太生動了,還被運動衣廠商未告知而拿去描繪印成T恤販賣,造成侵權,後以和解了事。

「潔西·陳」不止鏡頭厲害,由於長期跟在蔡英文旁邊,所聴所聞訊息,居然遠比一般大報主跑總統府線的記者還要多,甚至有時可以「上達天聽」,不過,她不是編制內發言人,也是「老江湖」,所以她不會隨便在網路發言,倒是常常扮演「地下發言人」,常常一些有時效性的總統府非正式訊息,多可由她的FB得知,「訊息」如此,以她個人身份發表的「評論」尤見鋭利,三言兩語,「效果」不比名嘴和網紅差,所以,她的粉絲量也頗為驚人,在FB網頁上,占有重要一席之地。

蔡總統軍事素養待加強

此次,「潔西·陳」針對吳怡農善意檢討海軍陸戰隊和傘兵建軍及演訓功能,最後一句以「侮辱了全體國軍官兵們」的批評,用辭不可謂不重。她為何對同黨同志且是頗有人氣的吳怡農,以如此「潑辣」言語以對,主要原因是她認為吳以後生小輩,怎麼可以批評「三軍統帥」所領導的國防事務演訓?尤其海軍陸戰隊,多年前國防部內部曾有「裁撤」之芻議,蔡英文卻因海陸官兵抗議,而大轉彎視海陸為最精銳之兵種,不但不應裁撤,相反地,應大力扶持重用。

蔡英文雖常自己強調「三軍統帥」,其實她在軍事素養上是欠缺匱乏的,所以國防政策雖定位以「不對稱作戰」為最高指導原則,但在實務上,包括軍事採購,軍種編制丶兵力配置⋯⋯在在都有搖擺不定的矛盾所在。舉例而言,台灣承襲中國大陸那一套「大陸軍主義」,早已不符合時代潮流需要,要大力變革,但二戰後已七十多年,陸軍仍是「守勢台灣」的主力,前不久還花了數百億元,向美國買了108輛號稱「地表最強」的M1A2戰車,完全和「不對稱作戰」戰略相反操作,而是準備在灘頭和來犯的中共99型戰車「硬碰硬」輸贏?此算盤恐將落空,淪為拔劍「四顧茫茫」的浪費。

正因為吳怡農「初生之犢不畏虎」,藉此海陸事故檢討以「搶灘登陸」作戰為主的陸戰隊,和他親自體驗的傘兵空降特訓,質問建軍任務何在?演訓意義何在?吳怡農宛如看穿國王新衣的小孩,揭穿國王沒有穿衣服,所以,當然引來護主心切的「地下發言人」的發砲還擊,怒斥吳怡農「侮辱了全體國軍官兵」!

平實而論,台灣國防雖然採取美軍編制和裝備,但建軍攻防卻完全相反,美軍以航空母艦戰鬪群為海空軍主力,海軍陸戰隊和空降師為陸軍主力,台灣卻完全相反,我們對中國的不對稱作戰,是以小而美的飛彈丶火箭為防禦主力,制空固然重要,大型軍艦防空能力不足,也就不那麼優先需要了,以走路行軍移動的步兵,除了配備有陸基型各式防空丶反艦飛彈丶火箭,就是個人或車載的針刺防空飛彈,較能發揮防禦功效外,天天加強練步槍丶擲手榴彈,只是自我安慰的精神武裝。還有,移動緩慢,容易暴露位置的大型榴彈砲丶加農砲,甚至自走砲,在現代飛彈丶火箭砲異軍突起領軍下,恐不堪一擊,可視為徒有其名的武器火力。如此,我們還不誠實面對去檢討調整嗎?就如清朝末年,義和團用刀劍對抗洋人的洋槍洋砲,還有倖存的嗎?

吳怡農雖非軍事專家,但他能實事求是,直言不諱的指出以登陸搶灘作戰為主要功能的海軍陸戰隊,並不是目前對中國採絕對守勢的台灣國防,所應優先建置並大力充實的,空降部隊亦然,要反攻大陸嗎?他的看法,也證實了幾年前,國防部內議要裁撤海軍陸戰隊,並非「無的放矢」,方向正確,但就是怕掌權者外行充內行,處處以「三軍統帥」虛榮,來維護現有編制利益為優先,那談什麼國防現代化?萬一戰爭發生了,「三軍統帥」一個人上戰場就可以了?「政策的錯誤,比貪污更可怕」,因應現代與日俱進的國防態勢,身為國家基層份子,絕對不容有權者專擅獨斷,被既得利益者所包圍,對應興應革礙手礙腳,誤我國家大事。


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

留言板
相關新聞列表
台灣10000個好物