新聞標題【民報】【專欄】萊豬是假議題,假食安之名,行政治闘爭之實
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

【專欄】萊豬是假議題,假食安之名,行政治闘爭之實

2021-01-07 10:50
政府元月1日起允許含十ppb以下萊劑之外國豬肉進口,並全面規定所有通路豬肉肉品須標示「原產地」,萊豬還沒進口,就導致台灣豬批發價格短短數日就上揚每公斤約十元。示意圖/擷自台中市政府網站
政府元月1日起允許含十ppb以下萊劑之外國豬肉進口,並全面規定所有通路豬肉肉品須標示「原產地」,萊豬還沒進口,就導致台灣豬批發價格短短數日就上揚每公斤約十元。示意圖/擷自台中市政府網站

政府元月1日起允許含十ppb以下萊劑之外國豬肉進口,並全面規定所有通路豬肉肉品須標示「原產地」,萊豬還沒進口,就導致台灣豬批發價格短短數日就上揚每公斤約十元,豬肉製品(便當為例)每個上漲了十元,新北市消保官還在稽查後還替業者「掛保證」—沒有哄抬物價,另也有消費者反感要發起拒買。其實,台灣豬價上揚擋不住,引發一波通膨也免不了,只是大小而已。罪魁禍首應是中國國民黨撲天蓋地的亂打萊豬議題,波及非含萊的外國豬,躺著也中槍,而台灣豬「坐享其成」,消費者無端受害,向誰討公道?

近日台灣豬批發價明顯上漲,農委會主事者推說春節年關將近,需求增加,和萊豬問題應沒有關係,純是睜眼説瞎話,因為批發市場到貨量少了一萬五千頭,明明顯示台豬因後勢看漲,豬農「惜售」!量少當然價漲。而台豬為何上漲?和國民黨抹黑萊豬,波及所有外國豬有絕對關係,光大賣場丶超市全面須標示「豬原產地」,還有中小學團膳須用台灣豬肉這二招,就扼殺了百分之九十的外國豬在台灣的市場,被台豬所替代,台灣豬還不「水漲船高」嗎?擋得住嗎?

台豬短期內增產到滿足供應量,不可能,中短期內台豬飛漲勢在必行(除非業者假標示用台灣豬,卻用外國非萊豬),台豬既漲,影響民生物品價格也是必然,故一波通膨免不了。過去,許多餐廳未須表明產地之下,使用外國非萊豬,和消費者相安無事,如今被迫非改用台豬不可,每公斤價差至少增加十元至五十元,「虧本生意沒人做」,當然轉嫁消費者身上。

打萊豬造成多輸局面

其實,萊豬是個假議題,是假食安之名,行政治闘爭之實,受傷最重的不是枱面上打萊的政黨,而是不相干的外國豬業者,和本地消費者,躺著也中槍,前者原本銷台巿場恐失去大半以上,後者無端付出較多代價買豬肉。而外國豬被汙名化後,要好幾年才能逐漸恢復元氣,本地消費者一時氣憤拒買,也拒不了全面壓力,沒代沒誌多了花費,食安也沒有增加!有夠吊詭的局面,但造成此多輸結果的政黨政客,也不必以「亂入」為榮,眼睛雪亮的民眾還是要討回公道的,包括白白被增養豬場汙染河川空氣的農村居民們,債有主,寃有頭啊!

前中央研究院院長李遠哲本月5日指出,鹽和硝酸鈉(防腐劑)有毒,不能吃太多,但是在適當添加量下,人們還是可以接受,萊豬也一樣,在標準安全範圍內可以吃,對人體健康沒有什麼影響,但為何有人天天吵萊劑,而輕忽空氣汙染引起的肺腺癌等病,「我是覺得不可思議」。

還有,更嚴重的是,國內在在野黨強烈壓力下,全面鉅細靡遺,強力推廣台豬,使外國豬白白失去原有市場,重視貿易公平的美加等一丶二十國,是否會因而向WTO提出「非關稅貿易障礙」的控訴?果如是,那就誌大條了。為了萊豬的公平貿易開放,反導致國際貿易紛爭,甚至國際貿易報復, 那就無語問蒼天了!


作者指出,近日台灣豬批發價明顯上漲,農委會主事者推說春節年關將近,需求增加,和萊豬問題應沒有關係,純是睜眼説瞎話,因為批發市場到貨量少了一萬五千頭,明明顯示台豬因後勢看漲,豬農「惜售」!量少當然價漲。圖/郭文宏


專欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。

相關新聞列表
鮮好購