【論壇】從死亡連署談起／媒體戰與司法話術下的民主試煉
2025/05/21 21:13
近日一些專欄作家公然為「死亡連署」辯護，主張透過司法抗告翻案，他們不談基本的是非標準，反而用語言技巧混淆視聽，來模糊「偽造」與「瑕疵」的界線，讓民眾誤以為這只是程序小錯、無關大局。
還有人將焦點從「是否偽造文書」轉移至「是否該羈押」的程序攻防，意圖為涉案者開脫，他們拿韓國瑜罷免案的不起訴處分比對，刻意忽略兩案在操作模式、證據掌握與主觀犯意上的差異，以博取民意同情。
事實上，任何罷免、選舉或公民連署行動中，「誠信」都是最基本且不可逾越的那條紅線，故意把亡者名字加入連署提議人名冊，還用「無法查核」如此不堪的理由卸責，等於践踏民主制度裡最可貴的「誠信」原則。
更何況，從北到南罷綠連署案裡，都被查出有超高比例的死亡連署，且其作案模式類似，顯然這已不能以單純的「瑕疵」或「筆誤」視之，必須深入追查是否涉及組織性犯罪。
令人憂心的，為「死亡連署」洗白言論不只在個人社群上零星出現，還透過親藍的電視節目、廣播、報紙與網路媒體鋪天蓋地散播，把偽造文書、死亡連署等明確觸法的行為硬拗成「政治迫害」，嚴重干擾公眾對法治的判斷基準。
1940年代國共內戰時，中國共產黨透過村里流言、宣傳標語以及刻意製造的冤假錯案，把國民黨描繪成無惡不作的貪腐集團，藉以煽動群眾支持「人民階級革命」，最終把中國人民都關進赤色鐵幕，國民黨則敗逃至台灣。
時至2025年，中共這種訛傳訛、道聽塗說的伎倆竟在台灣「借屍還魂」，甚至包裝得更細膩，表面看似對司法不公的抗爭，實則是一場政治惡鬥，國民黨操盤邏輯與中共操弄手法何其相似。
面對這種以「司法迫害」包裝違法的輿論攻勢，我們不能再以「言論自由」輕輕放過，因為，真正的言論自由，必須建基於誠實、邏輯與證據，而不是以混淆視聽、玩弄話術來逃避責任。
當媒體失去獨立客觀性，成為政黨的傳聲筒，當公知成為政治說客，社會唯一的解方，就是提升每位公民判斷判讀能力，不被假訊息牽著走，只有當人民學會拒絕被餵養的資訊時，民主社會才有真正的自由。
論壇屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
