《獨家》《台灣事實查核中心》總編審降調後離職 董事長羅世宏成爭議焦點（更新）
2024/03/08 11:21
被認為與民進黨友好的外圍組織《台灣事實查核中心》最近爆發人事爭議，創台元老陳慧敏被降調，學政媒圈有很多討論，學者出身的董座，又兼任媒觀董事長的羅世宏成為被批判的焦點。
媒體界在年後熱議的人事案，都圍繞在《台灣事實查核中心》的創始元老原總編審陳慧敏，被調為資深查核記者。知曉的人士說這是很明顯的降調，對內部造成很大衝擊，再加上引進原卓越基金會的執行長邱家宜來當執行長，都引發很多討論。雖然查核中心不是很大的組織，但因為它與綠軍關係密切，而且也可能涉及派系人馬爭奪戰，才引發注意。有關人士透露，這中間有很多利益上的爭鬥，但當事人都不願意說。不過，也有查核中心的人說，每個組織都會有人事調動，有人滿意有人不滿很正常。
《台灣事實查核中心》網站現在掛著董事長為中正大學傳播學系教授羅世宏，並且介紹說，《台灣事實查核中心》由《台灣媒體教育觀察基金會》與《優質新聞發展協會》於2018年4月所共同創立，並於同年7月31日起開始發布查核報告。為期更長遠與穩固的發展，中心於2020年底轉型為《財團法人新北市台灣事實查核教育基金會》，董事會置董事七至十五人。目前董事名單：高人傑（中國信託金融控股公司行政長）、郭政弘（勤業眾信聯合會計師事務所前董事長）、李怡志（政治大學傳播學院助理教授）、黃俊儒（國立中正大學通識教育中心特聘教授）、鄭宇君（國立政治大學傳播學院教授）、馮小非（上下游新聞市集共同創辦人）、黃兆徽（國立台灣大學新聞研究所兼任助理教授）、翁國彥（義謙法律事務所主持律師）、陳順孝（輔仁大學新聞傳播學系副教授）、邱家宜（台灣事實查核教育基金會董事）。而執行長兼總編輯為邱家宜、原總編審陳慧敏網站仍掛名資深查核記者，但已在3月1日離職。查核中心的創立者包括有現任公廣集團董事長胡元輝、民進黨執政的前新聞局長蘇正平，當時陳慧敏被聘為總編審。
《台灣事實查核中心》被認為與《台灣媒體教育觀察基金會》都是偏綠的媒體組織，目前這兩個組織都是羅世宏掛董事長，因此人事調動被討論最多的都與羅世宏有關，特別是《台灣事實查核中心》預算中的數千萬元，來自國際媒體平台的支持，更引發注意。
目前為中正大學傳播學系教授的羅世宏，除了在《台灣媒體教育觀察基金會》與《台灣事實查核中心》雙掛董事長外，還是客家公共傳播基金會的董事，被認為綠軍內兼職最多的學者之一。原卓越新聞獎基金會執行長邱家宜，現為查核中心執行長兼總編輯，也是媒觀的董事，她也曾是綠營提名的公視董事。
這兩個組織之所以被認為偏綠，主要是民進黨的媒體人馬，幾乎都來自這兩個組織。例如前NCC委員洪貞玲現在還是媒觀董事、現在的公廣集團董事長胡元輝也是查核中心創立者。
陳慧敏受訪時證實了這項人事傳聞，並表示自己已在3月1日離開《台灣事實查核中心》。事件的發生點是在總統大選投票日後的第3天，當時由於選戰時傳出做票傳言，整個《台灣事實查核中心》正積極處理中，不料1月16日，在大家正忙碌處理大量做票影片的時候，她就被告知了這項人事異動，緊接著在1月18日告知董事會這項決定。
陳慧敏指出，她當初被任命當總編審是最草創期的董事開會決定的，但《台灣事實查核中心》在經過組織調整後，組織結構有非常大的改變，不僅執行長同時是董事，也兼總編，且人事決定後只需向董事會報告。
她認為，《台灣事實查核中心》和其他的媒體不一樣，是屬於社會公器，現在的編務部門由執行長主導，大大影響到編務的自主性。「過去4年9個月，我對工作全心投入，不希望辦公室政治影響到團隊運作。但對現在沒有制衡權力、沒有編務自主的結構，我是感到擔心的」。
陳慧敏說，她被告知降調時完全沒有給任何理由，目前已在3月1日正式離職，她難過的不是個人的去留，但比較驚訝他們竟以為投票完成工作就結束，不了解選完兩週都還是相當忙碌，選在這個時間點下達人事令，顯然決定的人不了解查核中心還在打一場硬仗。
國民黨立法委員李德維曾經批判，華視與查核中心合作，以查察假新聞為名，專門替對民進黨不利的消息擦脂抹粉，卻對民進黨或民進黨政治人物各種「公然花式造謠」置若罔聞。更早前有網路媒體《眾報》，查核中心的人一方面擔任國營媒體的董事、一方面又化身「第三方公正機構」或「獨立查核機構」監督其他媒體，遭質疑角色混亂。
羅世宏在晚間也回應了報導內容。
他說，如果是本於事實的善意指教，自當虛心受教，但這篇標榜為「獨家」的報導充滿不實資訊和指控。他個人毀譽不重要，這篇充滿不實資訊和指控的報導，如果目的在詆毀台灣事實查核中心，目前擔任這個NGO董事長職務的他自然有責任予以駁斥。
他說，BBC執行長(DG)也是當然董事兼總編輯，並不影響BBC的新聞專業獨立自主。《台灣事實查核中心》過去在草創時期沒有置執行長，也沒有置總編輯，隨著組織規模有所成長，為了完善組織治理與增加公共問責的透明，始於2023年8月設置執行長兼總編輯，並延攬前卓越新聞獎基金會執行長邱家宜女士擔任，適才適任，有目共睹。
他個人與董事會的每一位董事，都把這個無給職、公益性的社會服務視為回報台灣社會與人民栽培的機會和責任，並未因這項董事職務獲取任何報酬，也從未干涉查核作業，包括選題、查核過程與結果，而且和社會大眾在同一時間看到每一則查核報告的完整內容。
《台灣事實查核中心》的每一位查核記者，無論資深或資淺，都受到相當程度的專業尊重與善待。他們的勞動條件與待遇也應該明顯優於台灣各新聞組織的平均水準。
《台灣事實查核中心》財務公開透明，並經會計師事務所簽證，也從未接受政府、政黨、政治人物的捐款。
NGO內部人事職務調整並不罕見。報載離職員工並非總編輯，而是以查核記者身分兼任編務部門主管職（原稱總編審，已改稱主編，以避免與總編輯混淆）係因不接受職務調整，最後勞資雙方協議以「不適任」的名義資遣，並非「無理由」，而且《台灣事實查核中心》也善盡雇主法遵義務，除了薪資之外，另外支付了30多萬元的資遣費。
他曾在多年前擔任無給職的第一屆(2019-2021)客家公共傳播基金會董事，但目前早已不是該基金會董事。同樣的，這種社會服務乃是基於他的傳播專業，能做一點是一點，是回饋社會的性質，也從不戀棧這些頭銜，正如他曾2021年4月即主動辭任無給職的央廣董事一樣。
以上簡要說明，還請理解。只是毫無頭緒的是，不知「民報」突然攻擊他個人和《台灣事實查核中心》？ NGO的生存和經營不易，《台灣事實查核中心》自詡忠於事實與新聞專業，不偏不倚，萬無可能自我矮化為綠營或藍營的「側翼」或「外圍組織」，歡迎本於事實的批評指教，但也懇請各界多予愛護支持。
