三信商銀今年改選爆出超額提名，地方老銀行經營權戰火一夕點燃。本報調查，這次挑戰公司派的市場派並非單一股東發難，而是由大股東蕭家、板信商銀及寶佳集團等三方勢力牽動。三方各有背景、各有盤算，也讓這場董事改選備受市場關注。
據了解，這次改選率先發難的大股東，是三信商銀長期重要股東蕭家。蕭家目前持有三信商銀近6％股權，雖非最大單一股東，但在三信這類股權分散的地方型銀行中，仍是足以左右董事改選的重要力量。
蕭家不滿被邊緣化
蕭家過去以蕭國肇為代表，早年不只在三信商銀股權結構中占有一席之地，也橫跨建設、有線電視與網路通訊事業。根據公開資料，蕭國肇曾任弘昇建設董事長、台灣基礎國際網路董事，並曾擔任三大有線電視副董事長，讓蕭家在地方金融圈之外，也帶有濃厚的地方媒體與通訊事業色彩。
熟悉三信股東結構人士指出，蕭家不是這幾年才冒出的市場派，而是三信商銀長期老股東之一。過去三信商銀股權由廖家、蕭家、楊家、謝家等地方家族分持，彼此之間一度維持微妙平衡；但近年廖家持股逐步墊高，加上現任董事長廖松岳連任多年，原本老股東之間的默契也開始出現變化。
「這幾年蕭家逐漸交由下一代接手，自蕭董（蕭國肇）逝世後，年輕一代和廖董（廖松岳）的經營理念不一樣，對董事會席次安排也有不同看法。」一名知情人士透露，這次蕭家並非一開始就決定開戰，原本也曾透過管道與公司派協商，希望依照持股實力取得更多席次，但雙方對董事席次的認知落差太大，最後談判破局，蕭家才決定與其他股東聯手另提名單。
對此，廖松岳受訪時指出：「蕭家內部近年交棒後，對於由誰代表蕭家進入董事會，也出現不同意見。」但他強調，這屬於蕭家內部事務，公司派無從介入；至於這次席次協商破局，他則認為，市場派合計持股約19％多，換算董事席次約3席，公司派最多願意釋出4席，但對方希望取得7席，雙方認知落差過大，才讓協商無法繼續。
板信兩年前已插旗
至於板信，相關勢力並非今年才盯上三信。早在2023年三信商銀改選前，板信商銀大股東劉炳輝家族便透過富景投資進入三信股權結構。據悉，當時主要是寶佳集團釋出部分三信持股，買方正是與板信關係密切的富景投資，使富景一舉成為三信前十大股東之一。
當年三信改選時，金融圈就曾傳出「板信插旗三信」的說法，只是那一輪板信雖已取得一定持股，卻未正式推出自己人馬搶席次，最後董事會仍由廖松岳為首的公司派穩住多數席次。
這回板信與大股東蕭家站同一陣線，金融圈其實並不意外。板信商銀前身為板橋信用合作社，三信商銀則源自台中信用組合，兩者同樣具有信合社改制銀行背景，業務模式、地方客群與股東結構有一定相似性，對以新北、板橋為根基的板信來說，若能取得三信影響力，不只可望補上中部金融版圖，也等於掌握另一張地方銀行牌照的戰略選擇權。
一名金融業人士分析：「板信若能先透過董事會席次取得對三信商銀的影響力，未來不論是策略合作、股權整合，或進一步推動金融整併，都會比從零開始容易。」
不過，三信公司派對板信介入態度保留。廖松岳受訪時表示：「板信過去似乎有意與三信進一步合作甚至合併，但三信仍希望自主經營。」他強調，金融併購並非單一股東有意願就能推動，除了雙方董事會必須同意，也涉及主管機關審查，並不是簡單的股權交易。
寶佳票源成關鍵
除了蕭家與板信，寶佳集團的態度也是這場改選的重要變數。寶佳過去曾積極布局金融業，自2017年起陸續持有三信商銀、台中銀、台新金、永豐金等多家金融機構股份，一度被市場視為金融業最積極的外部投資者之一。其中在三信商銀部分，寶佳過去一度持股近一成，也是三信重要股東。
不過，隨著近年寶佳調整資產配置，持有三信股權已較高峰時下降。據悉，今年三信商銀改選，寶佳集團本身無意跳上第一線介入經營，預計將委託書交由板信方面運用；換言之，寶佳在這場經營權戰中的角色，較像是關鍵票源與戰略盟友，而非親自下場主導戰局。
這也讓三信今年改選的市場派結構更耐人尋味。一名熟捻經營權爭奪手法的人士分析：「蕭家、板信、寶佳三方加總持股約二成，雖未足以單獨取得經營權，但若再結合其他股東支持與委託書動員，已足以對公司派形成壓力。尤其，若成功在3席獨董中拿下2席，將在審計委員會中取得主導位置，未來包括財報、內控、重大資產交易、利害關係人交易等重要議案，都可能增加公司派推動決策的變數。」
不過，公司派廖家的實力也不容小覷。廖松岳指出：「公司派含支持我的股東合計約持有四成股權，對守住經營權仍有信心，真正要防的是市場派席次突破三分之一，進而影響重大議案推動。」接下來情勢會如何演變，將在6月26日見分曉。