攸關核三重啟關鍵、總預算高達137億元的「核三室內乾式貯存設施採購案」，如今爆出重大爭議。參與競標的美商合泰（Holtec）今（19日）上午委任律師郝燮戈赴經濟部遞交陳情函，公開指控台電在評選過程中「護航違規廠商」，疑似因核三重啟時程壓力，刻意壓制內部反對聲音。合泰強調，這不只是企業投標權益問題，更關乎台灣核安與全民生命財產安全。
合泰不滿說，身為全球核能設備大廠，擁有本案要求的ASME N、N3、U等相關證書與完整品保標準，全球已交付超過2,300套系統，卻在此次核三乾貯案評選中遭到排擠。
硼酸濃度成攻防焦點 質疑台電偷改核安解釋
相較之下，合泰質疑，另一競標團隊NAC的製造商，未取得符合招標要求的美國核管會（NRC）或日本核能管制機關（NRA）核安品保核准，在設備安全分析上更存在重大違規問題。合泰痛批，台電「棄優良廠商不用，卻保送違規廠商」，讓人無法接受。
針對台電5月17日發布的澄清聲明，合泰則提出4大質疑，認為台電不但未正面回應外界疑慮，反而暴露更多問題。
首先，合泰質疑，台電強調審查過程歷經多次會議與程序，但「有審查不代表審查正確」。合泰認為，外界真正關心的是得標廠商究竟如何逐項符合技術規格與核安要求，而非僅以程序完整作為背書。合泰要求台電應公開具體審查摘要，不是只給結論、不說理由。
其次，雙方爭議焦點之一的「硼酸濃度核安規範」，也成為合泰砲轟重點。台電日前聲明稱，採購規範並未要求可溶性硼濃度不得超過2,000ppm，但合泰指出，根據台電官方釋疑傳真函，白紙黑字載明安全分析計算「不可採用高於2,000ppm之濃度」。
合泰質疑，若規範定義模糊，恐讓原本不符合條件、需高於2,250ppm以上才能確保安全的設備，被重新解釋為合格。合泰更批評，台電「連自家公文都不認」，明顯有掩護嫌疑。
核廢料最後防線爆爭議 控台電為重啟核三趕進度放水
第三，合泰指出，先前已向台電提出異議，認為NAC投標文件未依規定由公司負責人合法簽章，依法應屬無效投標；此外，實際製造廠也缺乏合格核安品保認證，未來在核三條件下的安全適用性存在疑慮。
合泰批評，台電對上述質疑並未正面回應，僅以「已邀請檢廉警成立採購廉政平台」作為說明。合泰認為，廉政平台能處理防弊問題，無法取代核安技術審查，質疑台電刻意把問題從「技術安全」轉移成「有無舞弊」。
最後，合泰更直指，核三重啟的時程壓力，恐怕已影響採購審查獨立性。合泰透露，台電內部並非沒有專家與基層對NAC團隊技術與品保提出反對意見，疑似有人以「配合核三重啟趕進度」為由，預設2家都要進入評選，甚至疑似有涉及利益衝突人士參與標案，未落實利益迴避原則。
合泰強調，核三乾貯案不是一般設備採購，這是核三重啟的重要前置工程。若台電因政策與時程壓力而放寬審查標準，有義務向社會清楚交代，如何避免「為趕進度而降低核安門檻」。
合泰最後呼籲經濟部與相關主管機關立即介入徹查，並停止目前充滿爭議與瑕疵的採購程序。合泰表示，乾式貯存設施是高放射性核廢料存放的最後防線，也是建立社會對核三重啟安全信任的關鍵，絕不能讓國家核安底線，淪為黑箱操作下的犧牲品。