鏡週刊隔空抓檢方資料? 立委陳琬惠痛陳黨媒檢三位一體!

陳琬惠爆料,過去這幾年,某週刊的特定記者,可以拿著北檢的門禁卡,自由出入四樓、五樓的檢察官辦公室,如入無人之境,早已引發許多北檢基層同仁的不滿。

政治中心/台北報導
2023/06/08 17:46
陳琬惠痛陳媒體不應與司法體系和黨的利益掛勾。圖/取自陳琬惠粉專

台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會理事長黃國昌日前痛批被網友戲稱為「違停之父」民進黨立委陳歐珀肇逃案還在北檢追查進度當中,卻被洩密給特定週刊先出來幫忙洗地,要人民如何相信,整起im.B吸金案外案,北檢真的會徹查到底?民眾黨立委陳琬惠8日也指出,某週刊本來在台灣算是有揭弊精神的媒體,但從 籌設電視以來,因為需要「層峰」的關愛與支持,使某週刊逐漸成為黨媒的形狀。

本報爬梳,黃國昌及陳琬惠所指「某週刊」,相關報導內容應直指精鏡傳媒旗下週刊。陳琬惠指出,去年地方大選,民進黨在新竹市、桃園市就把某週刊當「選舉文宣」在投信箱散播,就是一個非常顯著的例子。黨與媒這幾年下來是如何水乳交融,在現今台灣墮落的媒體環境中,或許早已司空見慣,畢竟,民進黨早就忘了自己曾高舉黨政軍退出媒體的大旗,黨內各個派系不斷競逐,都要擁有屬於自己的電視臺。

但是,在這樣黨與媒的緊密結合之中,如果還加上本應獨立的檢察機關,就為台灣的民主法治正式敲響了喪鐘。陳琬惠爆料,過去這幾年,某週刊的特定記者,可以拿著北檢的門禁卡,自由出入四樓、五樓的檢察官辦公室,如入無人之境,早已引發許多北檢基層同仁的不滿。

更誇張的是,北檢明面上要求基層員工不准和記者談論案情,但每次大型專案,某週刊的報導內容,竟然比有參與開庭的基層員工對案件內容更為清楚,讓人匪夷所思。而週刊利用這些不應洩漏的偵查資訊,一方面協助民進黨打擊政敵,另一方面對於民進黨自己的弊案,進行損害控管,甚至還幫忙洗白,這在司法圈內,早已不是秘密。

也難怪從去年3月所爆發一連串某電視的弊案,到現在已經一年多,承辦檢察官擺明就是不想動,把整個案卷放在桌上,不辦就是不辦;陳琬惠說,自己接獲檢舉,甚至有接獲告發的調查員,報請北檢偵辦、要求檢察官開始行動,但承辦檢察官依舊不為所動。這一種觀高層上意辦事、不敢得罪特定媒體集團的醜陋行徑,早已被很多基層同仁感嘆為北檢的沉淪。

陳琬惠批評,黨、媒、檢如此緊密的結合,彷如電影少林足球中的台詞「球證、旁證,加上主辦、協辦所有的單位全都是我的人,怎麼和我鬥?」讓許多人對於台灣民主法治的墮落,充滿憤怒。

對於陳琬惠的指控,《鏡週刊》發出聲明指:針對民眾黨立委陳琬惠及部分媒體指有特定記者拿著北檢門禁卡自由出入,並指某週刊即為《鏡週刊》等語,本刊嚴正聲明,《鏡週刊》記者與其他媒體司法記者所受的待遇及權利一致,基於媒體監督職責,均可依規定持門禁卡自由進出北檢進行採訪,陳琬惠委員的言論嚴重謬誤、刻意誤導,已戕害新聞採訪自由,為避免外界積非成是,特此澄清。

不過,本報細看《鏡週刊》與民眾黨立委陳琬惠的言詞,其出入之處在於,陳琬惠所指週刊記者可以出入的是檢察官辦公室,而《鏡週刊》給出的概念是,司法線記者都可以自由進出北檢,兩者相去甚遠。一般來說司法線記者確實可以出入北檢記者室,但鮮少有人可以進入檢察官辦公室,《鏡週刊》其實並未說明清楚。

台北司法記者聯誼會也發出聲明指,鏡週刊記者均非台北司法記者聯誼會會員,本會會員均遵循新聞自律規範,於採訪單位所提供的採訪區域進行採訪,籲請各界勿因此起特殊事件,而影響本會會員正當新聞採訪權益。

您已成功複製連結