【論壇】死刑釋憲案之我見
樹德務滋、除惡務盡，嚴懲壞人就是保障好人，司法應依法論法，不應該有婦人之仁，相信神明也會同意我們這麼做才對。
鄧鴻源（大學教授）
2024/09/23 10:00
9月20日，憲法法庭針對37名死囚釋憲案做出《113年憲判字第8號》判決，結論是在更嚴謹的法律程序與制度保障之下，死刑在我國仍屬合憲，且僅適用於「最嚴重犯罪類型」，並具體訂出審判標準與嚴密的法律程序，以避免冤案。
不過，此次憲法判決，僅審查37位死刑犯適用之法條，並未觸及《刑法》第33條明定「死刑」為法定主刑之一是否違憲的問題，也就是說，我們量處死刑的現狀沒有改變。
反對死刑者主要論點，是顧慮有人因法官誤判而冤死，這點情有可原，但是目前法律程序已經十分周延，我們就不宜因噎廢食，對於證據確鑿、情節重大刑案，死刑仍有其必要。
例如2001年台中地區的女保險員被姦殺案，經營早餐店的何姓犯嫌，因見保險員L女貌美就心生歹念，誘騙L女至其早餐店後，拉下鐵門、先性侵後勒斃，手段相當兇殘，若不處以極刑，如何對受害人家屬交代？17年前的陳進興犯罪集團更是集惡之大成，這些人不送他們到地獄報到，還有公理正義嗎？
當然，有些人是迫不得已犯罪，如1993年板橋的鄧如雯殺夫案，犯案人鄧如雯因長期遭受家庭暴力而被迫殺夫，受到人權團體、婦女團體、民進黨婦女發展委員會支援，最後判刑有期徒刑3年。
樹德務滋、除惡務盡，嚴懲壞人就是保障好人，司法應依法論法，不應該有婦人之仁，相信神明也會同意我們這麼做才對。
論壇屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
