【民意論壇】 2024大選切勿重演「論文門」荒謬劇
2023/01/31 11:00
政治公關、幕僚、網軍：「終於找到他的論文，接下來就用論文門的鬥爭方式，把他鬥倒、鬥死！」
機械式論文查重器約在2020到2050年成為主流，連帶成為許多國家選舉時互相攻訐的工具，為此候選人想參選，必須先自備論文查重器，請幕僚人工查重至少3遍，確保沒任何破綻才敢參選。
機械式論文查重器，真的對人類學術創造力有幫助嗎？為何人類的創造力可以被機械標準判斷？這個問題一直被忽略著，反而是學術界人士把心力放在如何去做機械式論文查重精緻化，甚至衍生了新興產業--避免論文被機械式論文查重器抓到的公司。
一、論文門攻擊目的不是學術 而是為打擊對手名譽
現今檢舉論文抄襲，已成為台灣政壇流行的政治鬥爭方式，去年底九合一選舉中，就有多位政治人物被撤銷學位；查重論文然後指控抄襲，是在政治鬥爭中成本低廉，且能有效打擊對手的方式，似乎已成為台灣政治選舉模式，不同黨派重施故技，讓相同的劇情充斥日常媒體版面。
二、最廉價政治鬥爭方式能否幫助人民選賢與能？
台灣已出現全民瘋查政治人物論文風潮，攻擊論文的，很多，檢視首長、民意代表關鍵能力的，很少，例如政策研擬的論述能力、執行力、問政倡議、傾聽人民和溝通能力等。
學術論文抄襲本為違反學術倫理和法律規範的事，是不對的行為，但更值得注意的根本問題，為當各種政治選舉都專注在檢舉抄襲造假、抓小辮子內鬥，這樣廉價的政治鬥爭方式，真的能幫助人民選賢與能嗎？
三、2024大選勿重演無意義論文門劇情
2024大選再一年就到了，筆者要提醒賴清德、侯友宜、郭台銘、柯文哲等有意問鼎大位的人，先把自己的論文查重3次，避免整場總統選舉看不到台灣願景的政見論述，只淪為論文門的無意義鬥爭。
筆者更祈望，2024大選是選賢與能、關注台灣前途有意義的選舉，而不是選出一個只是倖免於論文門鬥爭，卻無治國能力的總統，因為選錯人的結果，痛苦的會是台灣人民。
論壇屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
