【論壇】台灣需要綜合新能源計劃 而非重啟舊核電廠
2025/06/13 12:15
近日核三延役公投引發熱議，根據官方評估，核三延役需投入數億元，涵蓋機件老化評估、燃料池與圍阻體適用性檢測、核廢料移動，甚至圍阻體破壞試驗等技術複雜的工程，不但耗資巨大，且無法改變核三廠位於恆春斷層帶的致命缺陷。
美國核安會（NRC）與國際能源署（IEA）均指出，核電廠選址於斷層帶屬不可接受的風險，核三位於恆春斷層帶的地質風險，即使通過嚴格檢測，仍可能在地震中遭受不可測的損害，故而延役核三無異於投入一個高風險的「錢坑」，效益低且後患無窮。
此外，核廢料處理與電廠除役成本更是沈重的財政負擔，與其執著於老舊核電廠的延壽，台灣應轉向更安全、永續的替代方案，例如能夠提供穩定基載電力的地熱能源，沒有環境與安全隱患，且長期成本更低，經濟效益更顯著。
台灣擁有豐富的地熱資源，將延役核三的費用於全國地熱資源探勘、制定地熱國土計劃、引進先進鑽探與發電技術，推動規模化地熱案場建設，可望產出與核三廠相當的電力。
生質能也是值得重視的替代方案，利用農林廢棄物、城市有機廢棄物等生產生質能發電，可減少廢棄物處理負擔，並提供穩定的能源供應；生質能與地熱能源具互補性，可在不同季節與天候條件下穩定輸出能源，不但提升國內能源結構的韌性，且顯著降低對化石燃料的依賴。
台灣能源政策應放眼未來，整合地熱能源、生質能、風能、太陽能等多種可再生能源，以實現能源多元化與永續發展。
事實上，傳統核電廠運營模式已逐漸被國際淘汰，新型核能技術，如小型模組化反應爐（SMR）或第四代核能技術，不但更安全靈活，對地質條件要求也較低。
因此核能重啟與否之議，應聚焦於「新核計劃評估」、新型核能技術引進的可行性，而延壽老舊核電廠，因為舊核電廠重啟不但成本高昂、風險巨大，也與全球能源轉型趨勢背道而馳。
更重要的，是根據經濟部統計，2022年台灣能源進口依存度達97.6%，能源安全與自主性對我至關重要，也凸顯轉型新能源的迫切性，而地熱與生質能的綜合新能源計劃，可望為台灣提供穩定且永續的能源基礎。
綜合新能源計劃推動必須政府與民間攜手合作，日本、冰島等地熱發電的成功經驗，正是政府主導與企業合作的模式；在台灣，除以政策鼓勵研究機構與企業投入新能源技術研發，引進國際技術與管理經驗外，企業也要積極參與地熱案場建設、生質能投資等實際項目，確保計劃可行性與執行力。
綜上所述，與其將資源投入核三延役的無底洞，台灣應大膽擁抱綜合新能源計劃，發展地熱能源與生質能，並審慎評估新型核能技術的潛力，這不僅符合全球能源轉型趨勢，更能滿足台灣的能源需求，實現能源自主、安全與永續發展的目標。
論壇屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
