【民意論壇】死囚有免死金牌嗎？
2022/08/29 15:26
台南殺警案件，引發民眾對死囚執行的熱烈討論。法務部竟然 回應 38 位死囚聲請憲法法庭釋憲，有的也走再審及非常上訴救濟。
問題是內行人都知道，憲法訴訟法第 59 條及第 92 條規定，用盡審級救濟案件聲請法規範或裁判違憲，111 年 1 月 4 日施行前已 送達者不得聲請。
這些案件中，有綁架撕票案，定讞至今已超過 20 年，請問程序還沒有走完嗎？難道要耗費納稅人的錢，供養死囚到 自然死亡嗎？這是哪門子的「債多不愁，罪重不憂？」，民眾可以 怒吼，司改死了，人民可以高喊：「死囚不是寶貝，法律才是寶貝」。
大法官釋字第 194、263、476 號作出解釋，死刑為法定刑， 並無違憲，且兩公約未規定殺人犯不得判處死刑，所以判處死刑及執行死刑合乎憲法。
眾所周知大法官釋憲或解釋是合議制，且是多 數決，既然已有解釋在案，等同法律上效力，豈可自己或長官信仰 廢除死刑，而踩死法律，「讓該死的活著，該活的死了？」
死刑存廢爭吵多年，有的人要搶「保障人權、尊重生命」的自由派美名，不問高民調 8 成以上支持死刑，徒以法官可能判錯，生命不能重來，國家機器不能殺人等似是而非的理由反對死刑。
然而避免死刑案件判錯，不正是司改之一環嗎？為何不提出建設性的方案，例如規定死刑案件一、二審五個法官組合議庭，最高法院七個 法官組合議庭，以求慎重，避免判錯，且每個法官都有相同的卷 宗，不是輪流看卷。
殊不知死刑乃政治問題，在高民調支持下，哪個總統、立委敢公開站在少數公然支持廢死？況且死刑係「殺生為護生，斬業非斬人」，保障芸芸眾人，斬斷孽業之不得不手段。
猶如歐陽修瀧岡阡表所說：「求其生而不可得，則死者與我皆無憾 也。」死刑是在非常無奈的沈重心情下判決，執行亦然。
最最重要，執行死刑也是正義的一環，讓被害人靈魂獲得安撫，其家屬心靈獲得撫慰；把死刑犯一輩子關在黑牢，讓他們生不如死，反而是最極端的破壞人權，讓被害人家屬繳稅養一輩子，更是不公不義。
不管是人權派、自由派…在掠奪美名前，請閉著眼睛想一分鐘，若是自己漂亮的女兒被兇嫌強暴，然後剁成十八塊，屍骨被燒成灰後丟入臭水溝，基於人性的本能，哪個人不會怒嗆歹徒說：「這該死的傢伙。」歹徒姦殺自己的女兒該死，姦殺死別人的女兒不該死嗎？
燒死 6 個人、殺死 2 個警察、縱火致師生 3 死 18 傷，假釋出獄殺死債主及女友，還在法庭上揚言會繼續殺人，出獄後以榔頭殺死 4 人等等死囚，都是罪無可赦、窮凶惡極的殺人魔，難道不該執行死刑嗎？還要納稅人花錢供養嗎？正義在哪裡？
政府拿兩公約當藉口，再以冗長的司法程序來變相廢死，早已民怨衝天，這次殺警案，廢死聯盟與死囚執行問題成為眾矢之的，等於台灣社會又一次對「廢死」投下反對票，我們要求法務部長、以及相關的法官們嚴正執行死刑，因為「死囚沒有免死金牌」。
論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
