輾壓爭議聲浪 蔡英文四大法官提名人全過關

國民黨、民眾黨皆以審查匆促拒絕出席投票抗議大法官提名作業時程匆促,時代力量黨團則採入場投不同意票,但最終不敵民進黨一黨獨大局面,即便有爭議,4名大法官人事案皆過半通過。

政治中心/台北報導
2023/06/21 17:00
立法院6月21日行使大法官同意權投票,被提名人全數過關。圖/陳賜哿攝

立法院臨時會今(21)日院會舉行「大法官人事同意權案」投票,國民黨、民眾黨皆以審查匆促拒絕出席投票抗議大法官提名作業時程匆促,時代力量黨團則採入場投不同意票,但最終不敵民進黨一黨獨大局面,總統蔡英文提名4位大法官:蔡彩貞、朱富美、陳忠五、尤伯祥均通過57票過半門檻,獲得立院同意,成為大法官。

由於現任大法官林俊益、黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠將於今年9月30日任滿8年,依法須退職。總統蔡英文依法提名最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大法律系教授陳忠五,以及民間司法改革基金會出身的律師尤伯祥為大法官。總統咨文於5月31日送至立法院,咨請立法院行使同意權。立法院也在本周安排臨時會,於19日舉行公聽會,20日進行全院委員會審查,今日投票確定4人通過審查。

蔡彩貞遭民團評鑑不適任
民間司法院大法官人選聯盟今天發布2點聲明及評鑑結果:第一,立院審查極其草率,政府背棄人民託付;再者,4名大法官被提名人聯合拒答問卷,留下最壞示範。至於評鑑結果,民團認為,尤伯祥應適任、朱富美及陳忠五無不適任、蔡彩貞「不適任」大法官。

被評為「不適任」的最高法院刑事庭審判長蔡彩貞,擁臺灣大學法律學系學士、管理學院商學碩士學位,曾任地方法院、高等法院及最高法院法官,辦理刑事審判業務;並曾任司法院刑事廳廳長、士林地方法院院長,負責司法行政工作。但對於過去為何撤銷「后豐大橋」冤案的無罪判決,無法提出具體的理由。民團「民間監督司法院大法官人選聯盟」認為,以蔡彩貞的學識品德與司法性格,她在公職上未能一視同仁、平等尊重,與外界溝通能力欠佳,因此難以期待她會關懷社會弱勢、傾聽多元意見。

而朱富美為現任監察院秘書長,過去曾任實任檢察官逾28年,偵辦多起重大刑案,任職第三審主任檢察官、檢察官期間,參與最高法院數件死刑及具重要法律原則案件,並曾在總統府、行政院服務,歷練不同憲法機關業務與法制作業。不過,她人事案爭議之處在,若朱富美成為大法官,她與其丈夫邢泰釗將分別擔任「檢察總長」與「大法官」,傳出法界對夫妻掌握「審檢」大權有高度質疑。

被提名人無視公民質疑聲浪


民間司改會律師尤伯祥則曾任促進轉型正義委員會兼任委員、總統府司法改革國是會議委員,以及民間司法改革基金會董事、台北律師公會、台灣法學會理事長;也擔任過太陽花學運的律師。尤伯祥日前遭前法官康樹正爆出18年前教唆串證,法界也認為,尤伯祥針對特定主題想法明確、激進,包括測謊不能當證據、鑑定人議題等。

台大法律學院教授陳忠五具臺灣大學法律學系法學士、法律學研究所法學碩士、法國巴黎第一大學法學博士學位,自法國返台後即任教於臺灣大學迄今,曾任該校法律學院副院長;長期從事民事法學研究,講授民法總則、民法債篇總論、民法物權、民事責任法專題等科目。陳忠五過去曾公開連署反對前總統馬英九時代的《兩岸服務貿易協議》,也曾為台大前校長管中閔的「卡管」案發聲。

由於民間團體曾對這4人是否能夠公正、客觀來作為我國法律最高詮釋者提出質疑,但4人皆採不回應,讓公民社會憤之,民間司法院大法官人選聯盟指出,從總統公布被提名人名單,到立法院投票行使同意權期間僅有22天;而且公聽會、審查會和投票等程序沒有間隔,可謂2003年修憲以來,最草率的大法官被提名人審查

您已成功複製連結