【歐洲之聲】從體制角度解讀中共「二十大」：中共戰備總動員（上）
2022/11/18 14:50
・
2022/11/18 20:00
編按：西漢時的《淮南子·兵略訓》中說：「地廣人眾，不足以為強；堅甲利兵，不足以為勝；高城深池，不足以為固；嚴令繁刑，不足以為威。為存政者，雖小必存；為亡政者，雖大必亡。」意思說一個國家的戰守存亡，政治狀況如何，具有決定性、首要性意義。因此古人主張戰備工作首先要從政治上開始。
我們這代人經歷過毛時代，在與前蘇聯對峙時，毛澤東的戰爭準備是從政治與外交備戰開始的，1972年2月，美國總統理查德·尼克松訪問中國，毛澤東在中南海與尼克松會面；1972年12月毛澤東提出了「深挖洞，廣積糧，不稱霸」，準備「早打、大打、打核戰爭」，政治外交上宣言「不稱霸」，形成聯美抗蘇的態勢，毛一再警示全國：「要準備大戰」「備戰備荒為人民」。
故此，我們以為，中共「二十大」會議，是中共進入戰備政治的總動員，是未雨綢繆、防患未然。
「要準備打仗」的戰時班子
廖天琪：中共「二十大」會議落幕，習近平談話中一再提出中國式的社會主義模式、強調偉大民族復興、國家安全，要求人們團結一致，善於鬥爭。專家們注意到，習話中提到「改革開放將繼續」以及發展經濟的部分不多，這是否意味著今後中國將更加注重意識形態的走向，打民粹主義（民族主義）的牌，要跟西方的價值觀和既有的世界規則進行對抗？我相信老萬的「至暗時刻」預測，但是具體的徵狀又是怎樣的？
萬潤南：天琪這個問題提得很好，而且觀察也很敏銳，強調國家安全，強調勇於鬥爭，「二十大」渲染的主旨究竟是什麽？如何解讀？我對習近平「二十大」建立的團隊與格局，概括為四個字：「準備打仗」。
我一直說習近平處處模仿毛澤東，想成為毛澤東、鄧小平後的第三人。毛澤東在《論政策》中說：「政治路線確定之後，幹部就是決定的因素。」習近平首先排除了一切反對聲音，組成了一言堂的戰時內閣。
田牧：李克強、汪洋、韓正等當年都是「第三梯隊」的，與習近平同時期入局的中共高層，他們一直被外界視為「和平派」，反對抗美歐，反對「武統」台灣；對中共新常委班子，坊間傳言有兩個特點：
一是「上海幫」組合：其中五常委除王滬寧外都曾在上海班子任職，習近平本人，2007年曾擔任上海市委書記，王滬寧是上海人，五十四中學七二屆的，應該是幹部子弟；李強浙江瑞安人，2017年10月「十九大」任中共政治局委員，晉升副國級，隨後接替韓正，出任中共上海市委書記，成為首位先後主政浙、江、滬三省市的高級官員。
丁薛祥江蘇南通人，1982年東北重型機械學院畢業後，被分配到上海材料研究所工作，在上海仕途30年，也算半個上海人，2007年在上海市委副秘書長任上遇到習近平，被收入習家軍，2012年年底中共「十八大」習近平任中共總書記，第二年3月調入北京隨駕任職；李希甘肅兩當人，2011年5月調任中共上海市委工作，歷任市委常委、組織部長、市委副書記等職，2014年4月，調任中共遼寧省委副書記，遼寧省人民政府副省長、省長，2015年5月，接任王岷，出任中共遼寧省委書記。
二是清一色習家軍組合：王滬寧是三朝文膽，江澤民的「三個代表」、胡錦濤的「科學發展觀」，及習近平的「中國夢」、「一帶一路」等理論都出自他的筆下；李強是習近平在浙江省委書記任上的部屬；丁薛祥是習近平上海市委書記任上的部屬。
蔡奇是習近平福建省委副書記、省長任上的部屬；2007年-2014年期間，習近平插隊的延安梁家河村民數度寫信給習近平，當時就是由陜西省委書記趙樂際和延安市委書記李希上情下達的，自此，習近平一直在提攜李希，關照趙樂際。
還得提一件事，中共在延安時期首先提出「毛澤東思想」的，據說是劉少奇，他在《關於修改黨章的報告》中，第一次對「毛澤東思想」作了系統的論述。網絡上有文章指出，在公開場合開始使用「習近平總書記重要思想」的提法，是蔡奇，他自然是有功之臣。
強調鬥爭精神針對誰？
萬潤南：從習近平的講話，到組建常委班子，都由他在安排和破壞規矩，這些世人都看到了。這次「二十大」上 ，習近平也確實提出了一些新的說法、一些方向，他使用了很多新的詞語，來指出中國未來的發展方向，提出中國式現代化模式等等，又再次強調偉大的民族復興，同時他一直在強調國家安全，有人統計提到國家安全的頻率，是前所未有的。
人們不禁要問：「為什麽提國家安全，中國現在受到誰的威脅呢？」美國？台灣？抑或是受到印度什麽的威脅？…習提這些，就表示他心裡已經有了指向性假想敵、或者真正的敵人。
廖天琪：習近平這一次的態度，表面上看來言辭似乎平和，實際上我覺得是很嚴厲的，他提出人們應該要善於鬥爭、要勇於鬥爭，而且外交路線可能也會更加強硬，他提到的經濟方面並不多，強調「清零政策」還要繼續；顯然從他的用詞方面來看，是否會像外界所推測的那樣，將政治放在經濟的前面？是否未來的執政期不管是5年或10年，是否會更重視政治和意識形態，而放鬆經濟，在經濟方面，讓國有經濟更強勢，比如說一些民營企業已被國營企業收購，「二十大」落幕，股市又大跌等等。
這些情形都是人們對前途的迷惘、對市場的憂慮、對社會的反應，老萬你對這個問題一定有一些特別的看法，就說未來中共會不會更重視政治、外交、國防，而比較放鬆經濟，比如說民營經濟會受到更大的限制？
萬潤南：不是說中國的國家安全受到了威脅，而是中國要去威脅別人的安全、台灣的安全，但是中共也知道會招致全世界的報復，所以要為這一天做準備。習近平一再強調「國家安全」「勇於鬥爭」，說明中共的戰鬥班子，準備在這一任期解決一些重大問題，我的判斷主要是台灣問題。
習近平清楚，台灣問題是中共執政者的軟肋，也是他自己的軟肋，習一上台就誇下海口「解決台灣問題」，破壞中共規矩連任三屆總書記，也是為了落實他任內搞定台灣目的。
田牧：台灣不是孤島，在國際地緣政治大棋盤上，一點也不孤獨、不孤單，台灣維持現狀的背後，維繫著鞏固美國的國際霸主地位，維繫著日本、韓國地緣政治的平衡，也直接影響歐盟國家傳統的價值觀道義外交尊嚴維護等。
萬潤南：所以中共知道，要解決台灣問題，一定會引起全世界民主國家的反對與制裁，甚至是直接的軍事衝突，中共現在是為此做準備，面對的是美歐民主同盟傳統的國際規則與秩序，及地緣政治平衡的破局，國際勢力秩序的失控，美國眼下已在政治外交道義上，以及經濟科技軍事上，採取強烈抵觸與制衡行動。
中共「二十大」後的戰時班子，是最高層決策機構的組織落實，強調國家安全與鬥爭精神；是進行全黨的戰備總動員，恢復全國供銷社系統，穩定戰時的社會經濟，及堅持清零政策，利用「健康碼」為戰時控制社會等，顯然都是針對美國北約的政治軍事勢力，時刻準備戰爭。
美中正處在戰爭邊緣
廖天琪：老萬解讀中共「二十大」就是「準備打仗」，令人心驚膽顫，難道習近平準備著步普京後塵，不顧經濟的發展，不顧科技的發展，不顧一帶一路，不顧國家的未來發展，他真想在任內解決台灣問題，將中國的前途都押上去嗎？
萬潤南：從中共黨史來看，「戰時班子」就是「一元化」領導，說得更明確一點，就是一人說了算，習明確提出「勇於鬥爭、敢於鬥爭」無疑直指美國霸權，在科技、芯片、經濟、外交、軍事等每一個領域都將是針尖對麥芒，世界掉進了如天琪指出的「霧霾混沌時期」，將重建未來世界的新格局，所以中共第一次表達了「中國式現代化」，為世界各國提供模式，無疑明確挑戰美歐國家推行的民主化現代化模式。所以美中的力量碰撞，就在世人身邊展開，整個世界確實在擔憂美中衝突、美中戰爭。
田牧：說起戰爭，人們首先想到的是生靈塗炭、血流成河，而在「鷹派」軍人思維中，戰爭有著另一種解讀：人類歷史伴隨著戰爭而來，它是社會發展進步的必然程序和過程，設想一下，人類社會倘若沒有戰爭，也許至今仍然停留在原始的洞穴社會。當然，戰爭同時又威脅著人類的生存，但威脅是暫時的，發展才是永恒的，戰爭猶如人類發展的台階，人類社會是在戰爭的台階上，一步一步走過來的。
回顧「一戰」、「二戰」走過的歷程，一次戰爭就是一次社會經濟、科技的綜合飛躍，在「鷹派」的思維中，戰爭對人類的生存和發展有著不可或缺的意義。
田牧：中共強調，弱國無外交，所以推出「戰狼」外交，按照這樣的思路延伸，弱國也無戰爭能力，所以在國際上無地位，無話語權；對「鷹派」軍人來說，要和平，其實沒錯，問題是用什麽方法和手段，是求和？是談判？是宣傳？這些無疑都是無根無基的空谷傳聲，在他們眼里，保衛和平的唯一途徑，便是使用戰爭手段，運用戰爭制衡戰爭，才能在真正的意義上維護和平，這就是為什麽台灣周邊美中軍事力量頻繁對峙的原因。
11月13日台灣媒體報導，美中戰機月前在台灣東部太平洋海域，連飛3天3夜較勁，3天內美方出動逾100架次戰機，中方出動300多架次，連夜裡都飛。軍方人士研判，美軍是藉「長程奔襲」訓練，一來測試共軍的應處能量，二來測試共機的能耐與底線，美軍機艦在台海四周活動，中共是採取「逢艦必跟、逢機必查」的應對。
專欄屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
延伸閱讀：
