【專欄】駁斥「兩岸可謀合」之謬論

台灣文人不敢譴責中共,打著和平旗號,替老共侵台謀劃,根本浪費尊嚴和文字。

洪博學(曾任報社總編輯、國際公關公司主管)
2022/11/10 10:30
老共想併吞、統一台灣,卻不遵守民主公投方式,而是打壓脅迫、文攻武嚇,試問哪一個台灣人願意接受這樣的生活方式?圖:蔡總統視導陸戰隊/蔡英文粉專

拜讀練鴻慶刊登在「奔騰思潮」之大作,文中大讚馬英九處理中台關係的手段帶來和平,讀後只能說「認知作戰」又來了,這是一篇推理邏輯不通的文章,目的就是瓦解台灣人抗共心志而已。

威權時代「反攻大陸,解救同胞」隨著強人離世而夭折,目前台灣內部所謂統派,基本上分兩類:

第一類是良心統派:同情中國人在水深火熱下生活,揚言應該改變中共體制,恢復中國人的自由民主,1987年小蔣離世,李登輝接任政權,開放老兵返鄉以及接下來的商貿往來,都是基於這樣的理由。

當鄧小平喊出改革開放口號,很多人相信中國遲早會走向民主,一旦中國民主化,台灣的統獨根本就不是問題;但隨著時間推移,中共實施「政左經右」,改革開放搞半套,台灣想透過經貿文化交往、和平改變中國,已經不可行,所以這種統派越來越少。

鄧小平喊出「改革開放」時,很多人相信中國遲早會走向民主,然中共實際做的是「「政左經右」改革開放搞半套,事實證明和平改變中國已不可行。圖:雲南麗江路邊改革開放標語/維基百科

第二類是紅色統派:或基於大中國主義情結、或自己本身就是社會主義信奉者,這些人願接受獨裁專政統治,即便失去自由也可以,第二類「紅色統派」表面是少數,卻是台灣團結抗共的心頭大患,這些人雖然喜歡中國,卻不願意移民去中國,緊咬著台灣不放,才是令人厭惡。

這種統派歪理很多,練文就是其中最荒謬者,練文中說,中共之所以會趨向動武侵台,是因為蔡政府讓老共失去和平併吞台灣的希望,他說,台灣對中國策略,應該保留可以讓中共併吞的策略。

試問,美女不願意嫁給流氓,不敢爽快拒絕,還要拜託對方不要用搶的,請對方多等等,讓流氓不死心,這種下場會好嗎?

過去國民黨依照這樣策略,降格國家主權,總統自認區長,搞92共識模糊一個中國,開門給老共機會,但大學生不服氣,才搞出佔領國會運動,推翻服貿協議,如今所謂92共識已經沒共識,被中共的「一國兩制」沒收了。

這種策略很荒唐,容易讓老共誤會「台灣人樂意被併吞,只要等待時間。」習近平腦袋清楚,態度強硬,因為自共武力勝過台灣,所以不願等了,還放出併吞時間表;台灣真想謀和,不是不可能,過去,台灣拳頭大於中國,鄧小平曾喊出給台灣一個福建土地,搞資本主義,雙方比賽,再談統一,可惜小蔣拒絕了。

國民黨過去降格以謀和,結果所謂92共識如今已經沒共識,被中共的「一國兩制」沒收了。圖/維基百科

那個雙方都是威權統治的時代,老闆說了算,或許還能謀和,如今慢了,台灣已經民主化,土地主權變更必須全民公投,生活方式改變更需要個人自由決定,所以不是一個人或一個政權就可以決定台灣的未來。

老共擺明謀和之前,台灣必須先下跪,交出土地所有權狀,向北京投降,請問這樣的謀和條件,台灣哪一位總統敢接受,就算國民黨取得政權,也未必敢接受這樣的謀和條件。

練文的荒唐,就是文人的一廂情願;談判,也要兩個銅板才會響,台灣若想謀和,先問問習大帝條件是甚麼?老共想併吞、統一台灣,卻不遵守民主公投方式,而是文攻武嚇;台灣文人不敢譴責中共,打著和平旗號,替老共侵台謀劃,根本浪費尊嚴和文字。

屬作者意見,文責歸屬作者,不代表本報立場。

您已成功複製連結