空服員工會不該與詩人為敵
2023/10/23 18:18
從10月中起，因長榮航空在商務艙發放女詩人林婉瑜的迎賓小卡上，要求空服員簽上自己名字再發送，引起空服員遭到不必要騷擾情事。但此案延燒至今，竟意外牽扯出空服員工會會員抨擊詩人林婉瑜詩作、會員要求林婉瑜表態譴責長榮航空等行為，儼然變成工會壓迫文字創作者的局面，引起不少文字工作者反彈，期望工會將戰場放回與長榮航空的協商，不該波及無辜。
連日以來，詩人林婉瑜的創作不斷被解釋為「曖昧」，迎賓小卡被說成「曖昧小卡」拿來譴責，本報及接獲不少文字工作者的投訴，質疑空服員工會是否是以「強勢工會」的身分，壓迫在勞動形式當中更為弱勢，甚至連工會都沒有的文字創作者。
更何況所謂「曖昧」小卡，其「曖昧」應是：長榮航空要求空服員在卡片上的「詩作」和「詩人的名字」下方，簽上空服員英文名字再致贈乘客，所引發的曖昧感。責任應該在長榮航空，詩人林婉瑜的作品，對於「旅途」、「飛行」的文本，本質上並無曖昧。甚至，工會攻擊的〈更新〉一詩，即使放在同學會的邀約之詞，也是合適的，毫無違和。情境曖昧，不應直接扣帽子渲染成作品的曖昧，甚至冠以「曖昧小卡」汙名。
創作者言論何須與工會一致？
其中，空服員職業工會秘書長周聖凱在撰述文章時提到：「我完全可以理解林婉瑜老師說的，作者無權左右長榮航空的決定，但林婉瑜老師仍然是可以選擇的，而林婉瑜老師的選擇是，分享長榮航空的新聞稿內文。對長榮空服員而言、對不認同女性和空服員的情感變成商品、對部分像我一樣喜歡林婉瑜老師詩作的人而言，都是非常傷感而遺憾的事情。」
周聖凱的這段話，被不少文字工作者認為對詩人進行「情緒勒索」，想反問空服員工會，分享長榮航空的新聞稿也是得被噤聲的？就是認同長榮公司的說法了嗎？不少文字工作者認為，工會不但過度詮釋林婉瑜的詩作，也毫無體恤詩人作為一個創作者/勞工/自由人類的身份。為何只有和工會言行一致才算體恤女性？
重量級學者建議長榮高層簽名
對於這些風波，國立師範大學文學院院長須文蔚也發出聲援詩人的言論：強調「詩無邪，思無邪」。須文蔚指出，長榮航空邀請國內著名女詩人林婉瑜合作，從10月起，在長程航線的商務艙發放迎賓詩卡，要求空服員在詩卡上面親自署名交給乘客，但詩卡內容並無曖昧，卻發生數次乘客誤以為空服員對其有好感，留下自己聯絡方式，想跟空服員進一步做朋友，造成空服員困擾。
他並引用桃園市空服員職業工會理事周沛汝說法，認同她所述長榮航空將空服員的情感，作為低成本討好乘客的籌碼，在機上營造曖昧氛圍當作行銷手段，是非常不可取的作法。須文蔚強調，自己贊成工會抗議的核心精神，但覺得工會的發言不妨再謹慎一些，不要傷害文學家的情感。
須文蔚建議，如果長榮航空希望傳遞一份來自公司的人文關懷，應當總經理簽名，作為迎賓的訊息就好，可以杜絕不必要的爭議。
