新彰增資5.5億元半年燒掉8千萬元 NCC：銀行貸款條件不利有線電視
2022/12/15 15:46
NCC14日否決調查了兩年的「新彰數位有線電視的董監事變更」案，理由卡在新彰數位與安泰銀行的借貸契約條件，「只要NCC通過董監變更，那安泰借給新彰的4億元，將轉為備償存款」，屆時備償專戶裡的錢會受限於銀行，形同扣留其用途， 在無法自由運用資金的情況下，不利於新彰後續的經營規劃與網路建設。
作為主管機關的NCC周三否決了吳健強為首的新彰董監事名單。發言人翁柏宗表示，NCC委員會也有做成「備忘錄」，將對新彰的地方頻道負責人已變更案 ，未來討論如何解決。新彰在2021年1月18日送件NCC排審，在NCC裡躺了快兩年，終於有新一步進展。
記者會上也有媒體詢問，由於業界盛傳，入主新彰的金主背後是富邦凱擘集團，NCC否決新彰董監事案與背後連帶的增資問題，是否與新彰股票恐有代持問題有關？不過NCC否認，這案子與代持無關。
外界關注，NCC雖否准新彰董監變更，但未來公司還是能依「有廣法」第11條第2項第15款，重新送件NCC審查營運計畫變更，這是否代表新彰更換目前的董監事名單即可再闖關？NCC副主委暨發言人翁柏宗表示，新彰案架構由於董監事變更與銀行貸款的條件綁在一起，一旦NCC通過董監事的資格變更，連帶新彰成為那4億借款的限制連帶保證人。因為涉及公司重要的營運資金，之後新彰若又送件，NCC主要審查點還是會關注在財務規劃的部分。
回顧新彰案增資過程，新彰先在2020年8月，以彌補虧損為由辦理減資3億元、年底再進行增資5.5億元，同時引進策略投資人，全數由吳健強名義新設的公司「吉翔國際」認購股權，該公司在2020年6月才成立，初始資本額僅100萬，同年11月一口氣增資至1億元，全由吳健強的「個人名義」持股。
吉翔國際用5.5億資金、取得過半50.46%的股權。其中，吳健強向安泰銀行借了5億元，有1億元由他名下的國興傳播、衛星娛樂傳播公司提供現金擔保；但剩下的4億元貸款由誰擔保，一直存在爭議，成為NCC否決新彰案的主因之一。
記者會上媒體也質疑，增資的5.5億款項到底有多少實際在新彰公司帳戶裡？資金用途是否因此產生疑慮？NCC官員回應，根據驗資報告，新彰在完成增資的當日錢確實有匯入帳戶，但後續新彰與安泰銀的借貸契約條件，將因為NCC否決本次董監事變更而破局。
而最終銀行端是否會收回那4億的貸款錢？新彰的母公司吉翔國際後續該如何做財務規劃？發言人翁柏宗則說，公司與銀行之間的商業協議，NCC不會去介入。
負責簽核新彰財報的勤業眾信會計師事務所透露，新彰數位的增資款5.5億，截至2021年6月30日的餘額約剩下4.7億元，從2020年底完成增資以來，半年來公司營運大約燒了8千萬元。據了解，NCC也找上金管會協助查金流，得到回應是「新彰的增資款確實存放於公司的銀行帳戶，尚未資金用於投資其他事業，應沒有涉及預付長期投資款的問題」。
金管會也相當審慎地檢視，將會持續注意新彰的增資款後續是否有質押或限制的情形，以及公司的財務報告是否允當呈現；亦將追蹤新彰數位募資款的運用，有沒有符合相關金融法規的規定。
NCC內部質疑聲音卻傳出，新彰把借來的4億元備償存款做為增資款，但在委員會否新彰案後，銀行若收回這筆貸款，那新彰日前宣稱的增資是否會產生「虛偽不實」的問題？恐怕違反「公司法」第9條第1項的公司應收股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足罪，帶有刑罰問題。
熟悉公司法的商業律師則判斷，股東究竟有沒有構成違法要件，實務上主管公司法的經濟部也無法加以定奪涉及刑事的部分，因此最終違法的認定，還需要回歸法院去判決。
另一方面，NCC雖否決了新彰董監變更案，後續還有令人頭痛的連帶關係，由於新彰手上握有2張執照，分別是地方性質「衛星廣播電視事業執照」，以及「有線電視系統經營執照」，當初新彰「技術性」透過小照、也就是前述的地方衛廣執照跟經濟部工商登記做變更負責人，也成功登記在案。
