核三乾貯標案爭議持續延燒，投標業者合泰今（19日）赴經濟部抗議，質疑台電決標過程草率、影響核安，引爆雙方隔空交火。面對外界質疑，台電罕見重話反擊，不僅駁斥「4天草率決標」等說法，更痛批合泰不實指控已傷害台電專業與社會信任，正研議採取法律行動，讓這場原本屬於核能採購的商業競爭，正式升級為法律與核安攻防戰。
台電表示，核三乾貯標案全程均依《採購法》辦理，自2023年7月起進行3次公開閱覽，2025年9月首次招標流標後，同年12月再次公開招標，收到投標文件後，陸續召開4次審查會議，由相關領域專家共同參與，針對2家廠商超過千頁的資格與技術文件逐條檢視討論，最後才於今年5月完成決標。
「4天決標」掀爭議 台電：核三乾貯未倉促放行
對於合泰指控台電「4天草率決標」，台電強調絕非事實，整體審查歷時長達數月，程序審慎且依法辦理，不存在倉促放行情況。
此次爭議之所以敏感，與核三是否如期重啟高度相關。外界質疑，台電是否因核三重啟壓力，加速推動乾貯案進度，甚至放寬核安標準。對此，台電強調，核能安全始終是最高原則，「從未也不會犧牲核安去妥協任何考量」。
台電指出，目前核三燃料池仍有餘裕，乾貯期程不會影響核三自主安全檢查進度，也不存在「為重啟核三趕進度而降低門檻」情況。對於合泰指控台電罔顧核安，台電表達強烈抗議。
NAC資格遭質疑 台電搬公共工程會背書反擊
針對合泰質疑NAC團隊製造商資格不符規範，台電則表示，NAC已提出符合採購要求的實績證明資料，相關品保資格也可在美國機械工程師協會（ASME）網站公開查詢。此外，台電審查期間也正式函詢行政院公共工程委員會，確認NAC公司由授權人代簽投標文件，符合法規要求。
從硼酸濃度吵到核安 核三乾貯標案火線延燒
另一項爭議集中在核三燃料池硼酸濃度規範。台電解釋，先前公開閱覽時已清楚說明，「大於等於2,000 ppm」是核三使用過燃料棒現況的最低濃度，後續安全分析報告需以2,000 ppm為基準進行計算，以保留安全餘裕。「不可採用高於2,000 ppm濃度」屬於得標後履約要求，非投標階段規格條件，只要廠商履約時符合要求，即符合規定。
事實上，合泰與NAC過去都曾拿下台電不同核能相關標案，彼此間長期存在競爭關係。台電也坦言，同業競爭本就是常態，但強調所有採購程序均依法行政、合法透明。台電更指出，合泰本身也是核一、核二室內乾貯案得標廠商，理應理解台電對核安要求的嚴謹程度。
不過，隨著核能議題再度成為台灣能源政策焦點，這場原本存在於供應商之間的標案攻防，也逐漸升高成牽動核安、核電重啟與社會信任的敏感戰場。