日前115學年度大學分發入學放榜，除了考生關心是否順利錄取理想校系，最熱烈的討論莫過於過去長期熱門的資工系，光環是否逐漸褪色。
台大資工系最低錄取分數為228.5級分，不僅是今年台大級分數降低最多的系組，在二類組單科平均級分排名中，也滑落至第11名；反觀清大材料系甲組、台大材料則是首度擠進前十，引發外界憂心，資工系的排名下滑是否與生成式AI恐取代部分程式設計工作有關。
不過，台大電機工程學系特聘教授張耀文不悲觀，反倒認為分數下降對有志鑽研資訊領域的學生而言是大好機會，並從統計與邏輯的角度直指，台灣長期單憑「平均級分數」來評斷學系排名的做法，存在極大的解讀誤區。
採計科目與加權各異 單看「平均級分」有失客觀
若單純將單科平均級分（錄取級分／權重）加以排名，陽明交大電機系甲組以平均57.40居二類組校系之冠，其次為平均57的台大電機系。3至7名也都由電機系拿下，依序為電機系甲組、陽明交大電機系乙組、陽明交大電機系丙組、清大電機系乙組、成大電機系（普清大渡雙聯組）；第８名至第10名則為清大材料系甲組、台大物理系、台大材料系。
但張耀文強調，各學系採計科目與計分方式截然不同，根本無法以「平均」錄取級分作公平比較。
以今年級分數為例，分科測驗中數甲的均標為25級分、物理31級分、化學32級分；英文和國文沒有分科測驗，依學測成績轉換為60級分制，其中英平均會落在34至35級分，國文平均更達41至42級分。
在分數分布懸殊的情況下，當一個科系加重採計數甲，其平均錄取分數自然會被嚴重拉低；相反地，若科系採計國文或加重英文，平均分數便會被拉抬。
而今年度台大材料系將採計科目由數A改為國文，加權維持1倍；而台大資工系對數甲的加權為1.25倍，自然嚴重拉低了帳面上的平均級分數。
張耀文不諱言，材料系的排名提升與半導體產業發展趨勢相關，但他也提醒「實際平均」級分並非簡單的加減乘除，若要藉此解讀各校系的真實實力，必須更加審慎。
台大資工大降12級分 真是因為AI衝擊？
不可否認的是，台大資工系近兩年參採科目與加權完全相同，錄取分數卻銳減12級分。張耀文指出，生成式AI的興起對社會觀感的確有影響，但這僅僅是部分原因。
他分析，導致錄取分數下滑的更關鍵原因，數甲難度提高與產業競爭分流。今年數甲為近3年最難，在資工系對數甲加權1.25倍的情況下，勢必會拉低錄取分數。此外，半導體產業的蓬勃發展，帶動各校電機系競爭力全面提升，進而瓜分了原本可能選擇資工系的優秀考生。
不過，張耀文強調，儘管生成式AI可能取代中低階的程式設計工作，但在防範與修正AI錯誤上，對高階資訊人才的需求反而只增不減。此外，許多考生可能不清楚，資工系的專業與半導體產業息息相關，如被稱為「晶片之母」的EDA（電子設計自動化），正是電子與資工的結合，台積電和聯發科等大廠，皆高度仰賴資工人才。台大資工系的目標在於培育高階資訊人才，近期錄取分數的降低，對資訊領域有熱忱的學生而言，反而是絕佳的切入契機。
採計與加權的統計魔術 戳破校系排名迷思
針對今年陽明交大電機系甲組以單科平均57.40級分超越台大電機系的57.00級分，張耀文也點出了統計上的兩大關鍵漏洞。
第一是招生名額的顯著落差，陽交大電機甲組僅招收4名學生，而台大電機系則招收了48名。在正常的統計狀況下，招生名額極少的科系，其最低與平均錄取分數本就容易被墊高。
第二則是科目加權的影響，陽交大電機甲組與台大電機系同樣採計數甲、物理、化學、英文，但陽交大電機甲組英文加權為2倍。
然而，從交叉查榜可以發現，今年所有同時正取陽交大電機甲組與台大電機系的考生，最終都錄取了台大電機系，顯示在考生的志願序上，均優先選擇了台大電機系，也反映了表面的平均級分數，並未反映真實的學生選擇志願狀況。
盲目追求校系排名 恐弱化台灣科技人才培育
比起討論各學系排名的高低，張耀文憂心的是，若社會持續以平均分數進行錯誤解讀，將引導更多科系為了追求「虛幻排名」而扭曲採計科目。如降低採計採計難度較高、平均分數較低的專業科目，而轉而改採平均分數高的學科，或者刻意降低招生名額。
他直言，這種現象恐怕已是「現在進行式」。長此以往，將導致台灣賴以生存的高科技產業人才在科學、技術、工程及數學（STEM）領域的訓練嚴重弱化，對國家未來科技競爭力造成深遠且負面的影響。