【楊憲宏專欄】管爺問得好！「是誰縱容這些雜碎？」
2023/10/11 06:41
「Lin Bay好油遭恐嚇」疑案，結果一個月不到，就被檢警查出是自導自演。「Lin Bay 好油」板主林裕紘於臉書被迫承認、很沒格調的道歉。此事之所以成為非常話題，首先是林裕紘在9月22日在黃國昌網路直播中「自曝因批評進口蛋受到威脅」，9月24日，前台大校長管中閔隨即在臉書寫下：「從網路攻擊，到公然威脅別人身家性命，是誰縱容這些雜碎？」以示聲援。國民黨則幾乎全黨力挺。
這事發生在9月19日陳吉仲辭農業部長之後。看來是在野黨全面操作「下架民進黨」的另一波「夜襲」。結果「翻車」了。
謊言製造者自導自演很嚴重，自命不凡者見獵心喜當了幫兇，則更不可思議。發現「翻車」卻只有刪帖、下架影片、寫不痛不癢的聲明，則更把自己的言責當成兒戲。以後還有臉說三道四嗎？
參選總統後，侯友宜曾經受訪指出，「管中閔在台灣學界是一個重要脊梁，其知識淵博、智慧和風骨都令人非常敬佩」。他寫了一本書《大學的脊梁》，藍營政客一致說他「有風骨」。原來如此，管中閔的責人嚴，待己寛，就是藍營奉為圭臬的「典範」。侯友宜欠這個社會一個說法，他現在還「敬佩」這爺嗎？這幾天面對自己的烏龍貼文，要不要回答一下，「是誰縱容這些雜碎？」。他的脊梁何在？風骨又在哪裡？
這事件幾乎有如「政治雪崩」，一夕之間考驗了一大群人的危機處理能力。他們閃閃躲躲，不敢面對自己的不堪，難以置信自己遇上了政治詐騙設局。其實，事件一開始，並非沒有古怪，主角上節目，演很大，許多人都看得出來，不合情理。現在再重看他的「指控」，就可以看出一些疑慮。問題是，說的是生命受威脅，不好「質疑」。
台灣社會自2000年政黨首次輪替後，進入跌跌撞撞的民主轉型彎道，追求民主自由是多數共識，但是方式卻有極大差異。有些人用旁門左道，打著民生自由旗號，做的是欺世盜名，其實反而壞了民主轉型的關鍵。
在此自導自演事件被揭露之後，原本用壞蛋、臭蛋攻擊，打算挖深「下架民進黨」的反綠勢力，全部裝沒事。特別是一些節目、名嘴，轉攻「藍白合」，目標仍然是「下架民進黨」，可是「蛋蛋危機」的疑雲都如影隨形的掛在他們臉上。他們不必再看重播就知道自己挺「Lin Bay 好油」時的「義正辭嚴」，現在是多麼的愚蠢可笑，同樣的大腦同樣的嘴臉，現在還在電視上，公開亮相，不覺得觀眾正在恥笑，「犯錯如此嚴重，怎麼還有臉大言不慚？」。
看不出「Lin Bay 好油」的自導自演而沒有懷疑照單全收力挺到底的「義憤」，現在能有效繼續使用來「下架民進黨」嗎？還是已經「尿糞」而臭不可聞？
就連協助「Lin Bay 好油」的國民黨黨工在犯案之後，都心有疑懼的電聯林裕紘，將案情留證，以防被栽罪。就知道，自導自演不能天衣無縫。最大的疑問是，有誰會仇恨值高到要用如此措詞蠢笨的威脅信去惡搞？對於陳吉仲以及執政黨來說，任何質疑蛋蛋危機的言論都是「民主自由」的天生自然。他們急著解釋都來不及了，怎麼還有＂餘力去幹恐嚇勾當？就連想用手段去阻擋質疑都不曾上心。
想在公共議題論述，查証是必須的。查証範圍不只是理、法，情更是。古人說：「如得其情，則哀矜而勿喜」。這才是脊梁、＂風骨的典範。恨則欲其死，愛則欲其生，而不論理、法，這樣的政論節目，是撕裂民主自由的利刃。
此次事件後，雖然這些節目已經避蛋蛋危機唯恐不及，還算沒有「不知錯」，但也「不能改」。轉換話題回頭搞「藍白合」，只不過圖個「避風港」，理不得卻想心安。
問題是「藍白合」就情、理、法兼具嗎？還是全不具，根本是私慾佔腦，同床異夢，互有算計，笑裡藏刀，處處陷阱？一廂情願的把自己推向必敗深淵，就如同面對蛋蛋危機，竟然不能在不疑處質疑，輕易踏進政治詐騙者的設局。
「藍白合」不也是另一個自導自演嗎？剛剛從一個坑爬出來，就急著跳進另一個坑。這是什麼樣的腦袋瓜子啊？台灣選民怎可能把政權交託給這種烏合之衆啊？
他們的論述說，藍白不合，民進黨就「躺著選」。其實「藍白合」了，民進黨才真正「躺著選」。因為「藍白合」是因以為有「利益」而結合成的「相互不利婚姻」（marriage of inconvenience ），終成怨偶。
藍、白各有支持者，而且理念根本不相容。政黨必須忠於支持者，硬要用肉桶政治來分食權力，支持者不會買單。只有靠「恨民進黨」來情勒，終究是一事無成。
當「藍白典範」，柯文哲所支持的台大校長，口中「愛喝紅酒的文青」管爺拔劍四顧，責問：「是誰縱容這些雜碎？」。他的大刀已出，不意砍向自己。他的處境就是「藍白合」的處境，管爺問得好！他雖從臉書（face book）删除，可是這句話將如影隨形，張貼在他臉（face）上。
專欄屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
