鏡集團與三顧陳宗基開戰，鏡被指控利用假麥轉焦點！
2023/09/06 17:53
鏡集團下的鏡周刊上周發新聞，標題寫【堵假麥帶風向】，踢爆三顧陳宗基假記者堵麥演很大，仿冒T台、東森麥牌，還特別註明，本文為涉己新聞。陳宗基今天則公開反擊，下的聲明標題不輸給鏡的辣文章。
三顧陳宗基委託恆昇法律事務所律師張品黎，發出新聞稿，標題說：陳出庭受訪衍生假麥案外案，陳宗基發律師信 ， 全力支持士檢偵辦釐清真相，控訴鏡傳媒試圖利用假麥事件轉移焦點 ，已淪為涉己關聯企業製造假新聞之打手，三日內未更正聲明並公開道歉，將再加碼提告。
三顧生技公司副董事長陳宗基在聲明內文中先說，他9月6日周三要發這聲明新聞，主要因為上周8月28日，他前往士林地檢署，說明遭超基因生技公司指控涉及背信罪後，在庭外受訪，說他被潑髒水抹黑、抹黃及抹紅，並指有媒體配合超基因公司，以不實報導攻擊陳和三顧公司。結果鏡周刊在9月4日登出新聞說，陳在受訪場合出現不明人士冒充TVBS及東森新聞的記者於現場採訪，2家新聞台得知後不約而同表示，麥克風牌遭偽造侵權，將依法追究相關責任。這場前所未見的假記者堵假麥採訪企圖製造聲量，差點就騙過所有人，因為陳宗基受訪現場出現的TVBS及東森2家新聞台麥克風，偽造得維妙維肖，包括牌子大小、字體及顏色，乍看幾乎與正版無太大差異，若非線上記者認出公司的麥牌遭偽造，一般人根本難辨真偽。鏡的標題下說，踢爆三顧陳宗基假記者堵麥演很大，仿冒T台、東森麥牌。
現在風波延燒，陳宗基不甘被無端指控，今（6日）天發出更強硬聲明。陳說，針對鏡周刊、鏡電視近日又再持續以近乎人身攻擊性報導，要澄清和駁斥。他完全完全不清楚所謂的假麥到底是怎麼一回事，對於這起因他出庭而衍生的羅生門案外案，他強調，當天他本人所述乃有所憑據，在經濟部商業司公開的商工登記資料都查詢得到，鏡周刊所謂的「造假採訪」指控完全無法令人信服，顯見鏡傳媒集團已經淪為涉己關聯企業製造假新聞、打壓他個人的工具和打手，嚴重濫用自身為新聞媒體應負起為社會大眾監督的新聞媒體第四權。
陳宗基表示，他今年七月對鏡傳媒提告，盼杜絕一連串的媒體亂象。這次鏡電視、鏡周刊不改劣行，指控他偽照新聞麥牌並安排假記者採訪，他本人樂見士林地檢署分案，希望檢方盡速偵辦以還他個人清白。而且既然檢方開始調查，可見該報導確實已對他本人及三顧公司的名譽產生嚴重侵害，故鏡傳媒、鏡電視已涉犯刑法誹謗罪、證券交易法上意圖影響有價證券交易價格而散布流言或不實資料等罪，他要求鏡傳媒須於三日內更正聲明稿及並公開道歉，否則他將繼續依法追究鏡傳媒及相關媒體之刑事、民事責任，負起行為損害賠償等責任。
同時，陳宗基也再詳細說明他在上周8月28日出庭後的說辭，鏡接著有反駁，他必須今天6日再澄清。
他強調，自經濟部商業司商工登記公示資料查詢即可得知，鏡傳媒乃持有鏡文學股份有限公司百分之百股權，鏡文學亦持有鏡視界股份有限公司之股權，並佔有三席董事。而林書弘代表原石投資股份有限公司，而與鏡文學同時擔任鏡視界董事。況且鏡傳媒與鏡視界兩家公司所登記公司地址相同，可見林書弘確實與鏡傳媒有關，故陳宗基所述有所憑據，並非如鏡所說，林書弘與鏡傳媒毫無關係可言。
他再說，自內政部人民團體查詢資料，並無查詢到任何有關鏡視界基金資訊，鏡視界基金即為鏡視界公司，但鏡再度稱鏡視界基金非精鏡傳媒旗下公司。身為新聞媒體的鏡傳媒所發布聲明稿內容，卻傳遞諸多錯誤不實資訊，已侵害他的名譽權。
此外，陳宗基再說，鏡傳媒透過鏡電視股份有限公司於112年8月9日製播長達19分鐘調查報告，繼續對他窮追猛打，其背後乃因鏡傳媒、鏡電視均已受特定人士操作利用。除前述已說明鏡傳媒確實與林書弘確實有關係外，鏡電視新任董事長鄭優，身兼博醫能生技公司董事長，而博醫能公司為超基因生技股份有限公司的大股東，可見鏡電視與超基因、林書弘有關係。
