【歐洲之聲】從體制角度解讀「中共二十大」：胡錦濤事件（上）
2022/11/16 15:20
・
2022/11/16 19:00
編者按：「二十大」前，萬潤南預測：習近平破壞規矩上位，將組建「習家軍」常委班子，全國上下君臨「習天下」，老萬的結論就四個字「至暗時刻」。
為什麽這麽判定？中國自古有「亂世出英雄」一說，中共擅長輿論先行，故渲染：「世界正經歷百年未有之大變局，世界之變、時代之變、歷史之變」，這豈不是造勢運動？因亂而變、危極必安、亂極則治，所以這裏說的「至暗時刻」，是指不僅帶給中國的危機，也同樣帶給整個世界的動亂。
我們在討論中共「二十大」時，自然還得從中共體制的角度，去剖析、去揭示、去解讀。我們也知道中共黨代會總是洋洋大觀、包羅萬象，面對這樣紛繁龐雜的問題，古人時常走捷徑，用簡單的法則，綱舉目張，來處理複雜的事物，或者是管中窺豹、可見一斑，觀察事物的一小部分，從而推測問題的全貌。
說中共「二十大」，什麽是「綱」？什麽是「一斑」？我們從三方面來說，一、從「胡錦濤事件」，解析與揭示中共體制組織系統的運作內幕；二、從戰時經濟與戰鬥班子，中共集中力量組成全面抗美經濟、外交、科技與軍事來審視；三、臺灣是中共的軟肋與七十年心結，中共「二十大」將「武統」明確寫進新黨章（修改），表達了不達目的不罷休的堅定，兩岸人民如何面對？集幾十年海峽兩岸政治家的心智謀劃，萬潤南提出了「臺海避戰方略」。
怎麽看「胡錦濤事件」？
廖天琪：「二十大」有一幕令人詫異：胡錦濤在會上看似被強制帶離會場，不是說胡錦濤是習近平的前任與恩師嗎？在全世界眾目睽睽之下卻演繹了中共前領導胡錦濤「被架走」，這是人們在中外歷史劇中時常看到這樣的悲劇場景。
不管怎麽說，這可能是一個國家最高層決策核心所主導的現代版事件，這是否反映與印證了中外罕見的蠻橫粗暴的中共政權？我們不能從直接視覺中去解讀與感悟，但人們好奇的是，這一幕的背後到底發生了什麽？
萬潤南：我知道，網絡上說什麽的都有，而共同的特點就是「畫面感的揣測」，就好比瞎子摸象，摸到哪算哪，感覺啥是啥。有「假名單」一說：傳言為胡錦濤專擬了一份假名單。雖然當代中共高層這批人屬於紅衛兵出生的政治家，但他們也不會這麽低級與兒戲。
還有說法是「通過做工作，李克強、汪洋自己主動退出了選舉」，這個說法也不完全正確，在眾目睽睽之下蒙騙、欺辱胡錦濤？這也太輕視中共百年老黨的體制、程序與手段了。這些表明了一點，議論者都是中共體制的門外漢，不了解中共，或者說是一知半解、霧裏看花。
怎麽看「胡錦濤事件」？當然還得從中共體制文化中去理會與解讀；首先，「二十大」開幕式是公開的，閉幕式也是公開的，大家看到了這兩頭，容易被視覺與感知帶入溝裏，其實中間有2天是閉門會議，是小組會，世人通常忽略了這看不到的一幕，這也就是我要指出的臺前幕後，即所謂的程序與規則，這是中共的體制文化，被統治者玩得得心應手。
萬潤南：從程序上來說，小組會是在主席團主持下進行的，原來的常委李克強、汪洋等都是主席團成員。按照程序，2天的小組會內容大約是：一是討論修改黨章的報告；二是討論習近平的政治報告；三是醞釀這一屆中央委員會的候選人名單等。
這一屆的醞釀名單過程中，程序設計上做了這樣一個安排，就是說要發揚黨內民主，推選205個中央委員，差額是8%名額。其實會前差不多已經通過層層審查程序，在十九屆七中全會上，提供一份218名、或者220名候選人名單，根據小組無記名推舉，依據票數排名記錄，然後匯總到主席團，由主席團根據每個小組討論的結果，定出一個最後在大會上選舉的正式候選人名單。
正式的候選人名單是等額選舉，而在決定這份等額選舉的中央委員候選人名單時，李克強、汪洋等也在場，參加了最後的決定與拍板，當這份等額候選人名單遞交大會投票表決時，就不會出現難堪的局面，換句話說，誰選上了、誰選不上已成定局，估計整個程序是這麽設計的。
「陽謀」：在程序正義的掩蓋下
萬潤南：胡錦濤一開始拿到的候選人名單，是小組會前的，這名單自然包括被差額選舉掉的18-20人名字，其中就有李克強、汪洋等，但是在小組會討論差額選舉的過程中，這些人可能都被差掉了，而整個這些都是大會主席團認可與批准的，那麽李克強、汪洋裸退，問題究竟出在哪兒？
人們通常將「看得見的正義」視為程序正義，問題就出在整個程序流程中，中共鼻祖老毛將此定義為「陽謀」。
中共「二十大」黨代表，都是由各省市（直轄市）黨代會選舉產生的；在江、浙、滬長江下遊經濟區，李強都曾擔任過省市委第一書記，蔡奇管控著北京，李希代表著廣東省、遼寧省，這些省市都是習近平的嫡系勢力範圍。
地方黨代表大會最後需要發表一個公報，而這一份份公報就是試金石，我就是從這些公報中看出了問題，悟出了味道。我很悲觀，公報中的一片鶯歌燕舞，都是歌頌習、給習唱贊歌的，堅持「兩個維護」、「兩個確立」等表忠心誓言，而且互相攀比競爭似的，一個比一個說得肉麻，我就覺得大勢不好。
可見出席「二十大」的黨代表，應該說習家軍代表占據了絕對多數，由這些人來完成差額投票選舉，無疑會把他們看不順眼的人都差額掉。
萬潤南：「胡錦濤事件」問題是，胡因為身體不好，不會參加小組會議，所以不了解整個中央新委員醞釀選舉的過程。閉幕式時，胡錦濤拿到的是將要正式投票選舉的中央委員候選人名單，裏面也許已經沒有李克強、汪洋等名字了，胡錦濤一定會吃驚，黨內高層一直有「七上八下」的默契，他看不到李克強、汪洋等名字，當然想去翻看習近平桌上的名單，其實問題不在習近平、栗戰書、胡錦濤桌上的名單上，每個人拿到的候選人名單都是一樣的，變化是出在兩天小組會的「差額選舉」過程中。
所以他（胡錦濤）就開始提出了疑問，麥克風是被關掉的，然後預先安排的護理人員就以胡的健康狀況為由，把他給攙扶出去，就是這麽一個情況。
所以傳說李克強、汪洋是自己退出選舉的，這是完全可能的，當每個小組差額投票選舉結果匯總到主席團的時候，很有可能汪洋和李克強已經成為被差額的對象，或者處在被差額的邊緣，面對這樣的尷尬與窘況，他們一看大會是這麽一個形勢、勢頭不好，幹嘛還要自尋其辱呢？當然會表示退出最後大會一輪的選舉。
專欄屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
延伸閱讀
