【分析】前名檢施教文涉性騷4女判罰俸1年 同庭判決魏偕峯卻免職
曾偵辦頂新製油案的前檢察官施教文，任內性騷擾4名女同事，懲戒法院僅判罰俸1年，保住退休金與退養金，同一合議庭審理相似案件，結果卻遭免職處分，標準南轅北轍。
蕭依依／台北報導
2025/07/01 12:14
・
2025/07/01 15:13
曾偵辦頂新製油案的前檢察官施教文，任內性騷擾4名女同事，懲戒法院僅判罰俸1年，保住退休金與退養金，輕判結果掀起法界議論，質疑「有關係就是沒關係」，同一合議庭審理相似案件，標準南轅北轍。
施教文為司法官學院第40期結訓，偵辦過頂新製油案等重大知名案件，也曾當選過掌管檢察官人事大權的檢審委員，民國112年間申請退休轉任律師，逐漸淡出檯面，但過往劣行也浮出水面。
根據懲戒法院判決，施教文自109年至112年間，接連對4名女同事在閒聊、開會、偵訊與開車時，藉機以手觸摸胸部、臀部、腰部等部位。施男的離譜行為，多年未被揭發。直到監察院與檢察官評鑑委員會介入才被揭露。
令人注意的是，審理本案的合議庭由審判長葉麗霞與最高法院、最高行政法院、學界人士共組，儘管認定施教文行為情節重大，無悔意，嚴重損害檢察體系形象，卻僅判罰俸1年，折合約新台幣240萬元，其他退休權益絲毫未損。
判罰出來後，引發爭議，因為同一合議庭不久前才審結檢察官魏偕峯涉違跟騷法一案。此案魏僅對1名被害人，行為持續1個月，魏偕峯也坦承犯行、表達歉意，結果卻遭免職處分。
有法界人士不平說，「司法如月亮，初一十五不一樣」，施教文案有4人受害，行為持續近2年，還能保住退休金？
據了解，法院在量刑時，將施教文歷年考績優良列為輕判依據，與其猥褻行徑、毫無悔意的惡劣情節相比，讓許多資深司法官不滿，直批「同樣合議庭，標準差這麼大，這算什麼比例原則？」一名資深檢察官私下氣憤表示。
此外，另一位法學者也認為，早年翁茂鍾案爆發後，針對退休司法官任內重大違失，當應受懲戒，若僅以罰俸或申誡，根本無懲戒實效，應依法減少其退休金及退養金等。
