【老王專欄】結婚代價高？離婚更簡單？
2025/02/21 10:15
行政院的民法親屬新修正草案出爐了，刪除了幾個很少用的幾個法定離婚事由，增加了一個當愛已成往事的長期分居條款，要長年習慣不回家的人，小心久不經營那個家，無論你是真不愛了，還是經商求學還是其他原因，要小心未來修法後，那個你以為的家，不一定會等你回家。
其實若認真體會這次修正草案，行政院看起來打算建立的婚姻價值觀會發現，離婚似乎簡便了，但簽字結婚的代價似乎看起來是比以前高的。
例如在離婚時，若一方就業能力跟機會減少時，可以請求贍養費的規定，在現今多半結過婚離婚者，婚戀觀走到不願意再婚，只願交男女朋友，那若前一段可以透過青春老化去解釋，就業能力機會減少，拿到一張巨額跟不定期的贍養費時，或許被裁判需要支付的那一方，會付出／承擔一個當時簽立結婚契約時，沒想過的龐大數字。
那拿到錢的人也或許因為有這筆錢的保障，而不積極去就業或者有機會再婚時，選擇不再婚。那用再婚這個既客觀又不客觀的標準作為免除債務的標準，對於需要支付贍養費這一方會是合理的嗎？
未來若實施，這中間如何衡平處理，值得後續觀察。
還有把惡公婆凌虐、不治惡疾、重大精神病刪除。看起來應該是認為現代生活觀念下，傳統的惡公婆少見，若真遇到，應該是跑就好，跑滿三年就可以改用分居事由離婚，所以刪除。所以Netfilx新劇童話故事下集的柯佳嬿的吶喊，應該是不能構成離婚吧，哈。
是說，不治惡疾跟重大精神病的刪除，這種宣示性條文的刪除，是認為婚姻簽字了，就該不管婚姻過程貧窮富有？是否生病都要不離婚的觀念，在現在離婚率高的社會該透過修法要被強化。還是政府真打算強迫大家，面對這樣困境時，依舊是只能堅強的撐下去？不可以把已經老病窮的另一半丟給社會丟給政府？畢竟當年誰叫你要結婚！還是最終這幾款事由會透過1052條第二項，其他難以維持婚姻事由的解釋，再度敗部復活的出現在具體案件裡？就也會成為未來司法實踐觀察，有意思的一個點。
總之，這次修法草案，或許可以說，就是個傳統婚姻觀，對於結婚就是找個長期飯票，海枯石爛不離不棄的觀念，官家們還是想要更明確化的一次修法，那這樣會助長結婚還是強化離婚，就有待未來驗證，一切讓我們繼續看下去吧！
專欄屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
