【缺電危機】批政府「不缺電說」 工總：廢核後電從哪裡來？
2025/09/20 06:30
近年台灣缺電問題不斷浮現，供電備轉率屢屢跌破警戒，台電機組又從南到北接連故障，凸顯供電系統的脆弱，即便如此，政府仍一再強調「2032年前不缺電」，對企業而言根本是「自欺欺人」，因為再生能源進度嚴重落後，天然氣存量僅有14天，一旦遇上突發事故，供電穩定根本無法保障。工總在今年發布的白皮書中就反問：「實現非核家園後，如何補足廢核的電力缺口？電從哪裡來？」
再生能源進度落後 政策目標難達標
工總指出，政府提出「減煤、增氣、展綠、非核」的能源轉型策略，但實際執行進度遠遠落後。根據白皮書揭露，2024年台灣發電結構仍有高達82％依賴化石燃料，其中燃煤39.3％、燃氣42.4％、燃油1.4％，核能僅佔4.2％，再生能源則只有11.6％。
白皮書直言，原本規劃2025年再生能源要達20％，如今延後到2026年11月才能達標，這代表整體能源轉型「大幅落後時程」。工總痛批，能源結構問題依舊嚴峻，口號喊得再響亮，也掩蓋不了進度落後的現實；工總理事長潘俊榮更憂心地說：「AI產業帶動電力需求暴增，政府若不務實檢討能源政策，將拖垮台灣產業發展。」
批政府「不缺電說」 企業只看到風險
政府近年多次對外宣稱「到2032年前不缺電」，但工總直言，這種說法只會讓產業界更加不安，並在白皮書指出：「再生能源發展不如預期，政府雖表示2032年前不缺電，對企業而言就是存有不確定的風險。」
潘俊榮也說：「政府喊不缺電，企業卻只感覺到風險。」並強調，天然氣安全存量僅14天，一旦供應中斷，台灣電網將立即陷入危機，若電力不穩，產業投資信心必然受創，台灣競爭力將面臨根本性威脅。
廢核後電從哪裡來？
工總指出，核能具備低碳、穩定、電價合理的特性，國際趨勢也早已轉向支持核電。去年COP28會議上，就有20多個國家承諾在2050年前將核能擴大三倍，作為減碳與能源安全的核心手段。
潘俊榮直言，台灣民意其實並未完全排斥核能，去年的公投結果已經顯示社會接受度存在空間，「在安全無虞的前提下，政府應盡速完成核電廠安檢，研商核三延役，甚至討論核電重啟。」他強調，不能再一味排斥核能，並反問：「若台灣進入非核家園後，電從哪裡來？」
電價上漲壓力逼近
工總在白皮書上更點名，台電財務黑洞若不解決，電價上漲已是必然。近3年電價累計漲幅已達4成，卻依舊無法填補台電龐大赤字，「政府以千億補貼填補台電虧損，只是『無底洞式挹注』，治標不治本。」
潘俊榮也提醒，目前工業電價已高於台電售電成本，再繼續調漲，只會壓垮產業競爭力。
氫能與新技術 未來仍遙遠
至於被寄予厚望的氫能，工總坦言，必須認清現實困境。目前綠氫成本過高、灰氫又必須搭配碳捕捉技術，基礎設施與法規仍嚴重不足，若沒有配套，氫能短期內無法大規模取代傳統能源，呼籲政府應加快法規與基礎設施建設，並提供補助誘因，才有機會推動新技術落地。
工總在白皮書強調，能源轉型不是喊口號，而是要務實檢討政策執行的落差。與其沉迷在「不缺電說」的保證，不如正視廢核後的缺口。潘俊榮直言：「能源政策必須徹底翻修，否則產業發展與民生經濟都會付出沉重代價。」
