1名48歲罕病患者日前赴瑞士接受安樂死，引發台灣社會對安樂死合法化的討論。衛福部長石崇良今（30）日在立法院衛環委員會表示，若病人困境主要來自長照、照顧或社會支持不足，政府應強化長照、醫療及疼痛控制，而非以安樂死作為解方；他強調，安樂死涉及生命法益及重大法制變革，並非簡單的「Yes or No」公投議題，衛福部同意1年內提出可行性評估報告。
48歲罕病患者赴瑞士 現行制度能否接住長期痛苦病人
立法院衛環委員會今天排審「尊嚴善終法草案」與「安樂死法草案」。立委邱慧洳質詢時，以日前赴瑞士接受安樂死的48歲罕病患者為例指出，該患者並非末期病人，無法適用現行《安寧緩和醫療條例》，也無法透過現行制度解決長期承受的巨大痛苦，質疑若患者還需多年才符合末期定義，難道只能繼續承受痛苦，政府不要「接不住病人，又不讓病人死亡」。
石崇良表示，政府與各界的目標一致，都是希望病人能依照自身意願、有尊嚴地善終，但目前採取的是較為漸進的方式，優先透過安寧緩和醫療及病人自主制度協助病人。
邱慧洳詢問石崇良個人究竟支持或反對安樂死。石崇良回應，以醫師身分而言，他不會執行積極安樂死；但若以衛福部立場而言，應該是進行社會溝通，而不是簡單回答「yes or no」。他指出，安樂死牽涉重大生命倫理議題，需要凝聚社會共識，不適合透過公投簡單決定。
石崇良也說明，若病人的困境主要來自長照、照顧或社會支持不足，政府應持續強化長照、醫療及疼痛控制，而不是以安樂死解決制度問題。尊嚴善終的目標一致，但仍應優先完善既有照護體系。
石崇良：生命法益不能只用Yes or No決定
立委林淑芬也指出，社會討論不應只停留在「支持或反對」，必須先釐清制度界線。她表示，世界各國大致分為僅限末期病人，以及不以末期為限、但須符合疾病無法治癒且痛苦難以忍受等2種模式，兩者代表不同的立法理念。
林淑芬表示，她個人支持推動安樂死，但反對民眾黨版本授權衛福部以行政命令或醫療指引決定。她認為，安樂死不是單純醫療技術問題，而是國家公開做出的法律選擇，立法者必須思考究竟在什麼樣的生命處境下，可以終結1個人的生命。
石崇良表示，台灣社會不斷進步，他無法預期我國何時能通過安樂死合法化，但如果未來法案進入逐條審查，衛福部會針對上述影響層面提供周詳建議。安樂死涉及生命法益、牽涉層面廣大，並非簡單的「Yes or No」公投議題，仍應經過社會充分溝通。應進一步思考如何設計制度、如何保護弱勢、如何確認病人的自主意願，以及如何建立醫療專業評估、事前審查與事後監督等完整機制。
衛福部允1年提評估 1個月分析安寧制度
邱慧洳要求衛福部1個月內提出《安寧緩和醫療條例》如何協助該名48歲罕病患者的分析報告，並針對台灣施行安樂死的可行性提出完整評估。石崇良表示，前者可於1個月內完成，但安樂死涉及法律、醫療倫理及社會共識，屬重大生命議題，需要更審慎研議，因此同意於1年內提出可行性評估報告。
石崇良指出，我國自2000年實施《安寧緩和醫療條例》，至今已有超過116萬人簽署安寧緩和醫療意願；2019年再施行《病人自主權利法》，目前已有超過15.5萬人預立醫療決定。石崇良表示，相關做法概念上與安樂死相同，屬於消極的安樂死，都希望讓病人能夠尊嚴善終。
石崇良強調，安樂死相關修法草案涉及建立安樂死或醫師協助死亡制度，屬於重大法制變革，推動過程仍需持續蒐集社會意見、凝聚社會共識。