【論壇】剴剴案不能沈／誰該為「消失的3個月」負責？
2025/03/26 12:38
一歲多「剴剴」遭劉姓保母虐死案引爆公憤，幾千人聚集在法院前舉牌「對不起剴剴」，要求判死以還（剴剴）公道，「公共政策參與平台」提案加重虐童致死者刑責至無期徒刑、死刑，超過10萬人附議，剴剴不是個案，也不只是一樁憾事或悲劇，而是對台灣兒童保護機制的一次重大考驗。
我們先回顧剴剴事件的時間軸：2023年9月26日台北市社會局訪視剴剴未發現問題，同年12月24日剴剴受虐不治，次（25）日臺北市政府社會局受理兒保案通報，12月26日市府派員到保母家調查，發現環境髒亂、菸味瀰漫，隔（27）日文山社福中心完成本案調查報告。
剴剴被虐致死後，2024年1月9日，北檢聲押劉姓保母獲准，3月初剴剴家屬友人於臉書「爆料公社」揭露此事，全案才曝光，3月12日，北檢搜索兒福聯盟。
就上述時間列來看，剴剴在北市社會局訪視「未發現問題」後，短短不到3個月即死亡（2023.9.26至12.24），這「消失的3個月」發生了什麼事？是否有人為疏失或制度的不足？社會局訪視是否造假？為何沒有撤查兒福聯盟有無採取適當保護措施？還是說，只要王育敏辭去兒盟董事，問題就不存在了？兒盟究竟是保護孩童還是兒盟的高層？
其次，北檢在2024年1月初羈押劉姓保母後，為什麼拖了3個多月（3月12日）才搜索兒盟，這是辦案的合法程序？配合2024大選的政治考量？或是因為案件已被踢爆，不得不的作為？
台北市長蔣萬安宣稱以「最高道德標準」處理剴剴案，結果，我們看到的是，北市議會要求蔣萬安專報告剴剴案，藍營議員集體缺席導致流會；北市警察局將涉案社工上銬移送法辦，引發違反比例原則之爭議；而王育敏，在輿論壓力下辭去兒盟董事，仍繼續擔任國民黨不分區立委，被認為是「斷尾求生」，這就是蔣市長的「最高道德標準」嗎？
保姆虐殺剴剴固然可恨可殺，但政府及兒盟至今的作為，算不算幫兇？這是制度不足或法規不嚴？蔣市府難道以為有人護航航，就能躲過風頭？兒童福利出身的王育敏，在出事後卻只想甩鍋保住仕途，是否有詐欺選民之嫌？
剴剴已經不能為自己說話了，我們要為他發聲！政治人物若不深究「消失的3個月」潛藏的結構性問題，只有滿口空話的政治表演，或在過去一年無聲無息無作為，如今突然大喊「還命於民」、「廢死公投」，都是消費剴剴謀求政治紅利的政客。
兒虐零容忍是社會共識，但全民對於剴剴案的心疼與憤怒，不應被操弄成「反廢死」或「還命於民」的政治攻防，國家體制保護不了孩童，已然可恥，政治人物消費虐童事件、蹭政治紅利，更是可惡又無恥，這種毫無溫度、低估人民智慧的民意代表，「被罷免」也不算冤。
論壇屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
