Goole、Meta與媒體「新聞有價」協商受挫 學者：應加速立法
2023/03/30 17:30
數位平台巨擘Google、Meta使用新聞內容未付費，國內媒體極力爭取新聞有價、合理分潤，然而，兩輪協商會議結束，學者認為，不但沒有正面前進，反而膠著不前，Meta拒絕共榮，Google則成立3億基金方案，這些平台使用新聞內容是事實，Google卻一再強調未從中獲利，應盡快加強立法速度，數發部盡快提出版本草案。
新聞民主與新聞議價論壇今（30）日共同召開記者會，台大新聞研究所教授林照真指出，去年底四大媒體公協會和Google、Meta進行一輪協商，Google在今年3月8日提出了三年3億元的數位共榮基金方案後，3月27、28日兩天，數位發展部安排，Google、Meta與新聞媒體進行第二次協商。
然而，林照真表示，Meta二度拒絕提出共榮方案，Google則於第二輪協商仍然在政府官員及所有媒體代表的面前，再次聲稱沒有靠新聞媒體內容盈利，這是相當程度的誤導。
她澄清，Google News就是Google建立自己新聞品牌的一個做法，此外還有Google探索，Google明明沒有任何記者和編輯，卻建立自己的新聞品牌，所有新聞來源全來自於各大媒體，這些新聞內容被Google拿去使用作為免費連結，透過這些連結導流在新聞媒體後，媒體網站上的所有廣告版位，Google都有機會透過其數位廣告聯播網獲得利益，這就是廣告分潤的一部份，「怎麼可以說沒有透過新聞內容去獲得利益？」
成功大學法律系教授許曉芬也表示，俗話說「殺頭的生意沒人做」，一定有獲利不可能沒有獲利，Google的說法完全忽略了所謂「間接獲利」的概念，也就是說，透過新聞標題及所吸引來的使用者，在平台上停留的時間，以及所帶來的使用者數據，這些能進一步引發廣告誘因的這種間接獲利，這些是Google必須考量到的。
她以法國為例，在法國競爭委員會與平台相關的訴訟上，無論是著作權法條、競爭委員會決定還是法院判決，皆強調間接獲利的重要性。
林照真、許曉芬及政治大學法律系特聘教授王立達皆認為，現在保障新聞媒體權益的唯一可行途徑就是立法，應加強立法的速度與力度，尤其明年大選年，整個政府都將被選舉牽著走，時間非常緊迫。王立達指出，目前立委張廖萬堅和林楚茵都已分別提出立法草案，並已經通過一讀，交付交通委員會討論，也呼籲數發部盡快就特別關注的部份做調整，提出版本草案。
林照真也認為，現在看到共榮基金已不符期待，完全只是一個小型補助方案，實在無法解決「保護媒體著作權」的問題，因此，立法是不可迴避的一條路，她說，希望數發部長唐鳳能正視民間的聲音，盡快提出行政院版本草案，讓立法工作能順利推動。
