【民意論壇】 蔣萬安對二二八的道歉毫無誠意

228事件是台灣主體受壓迫的悲劇,然而當228被視為「歡慶」的連假,當歷史慘痛記憶變成「家屬」的記憶時,那台灣國家的文化意識,將離威權更加接近。

賴其瑋(公投盟監事)
2023/03/03 14:29
228是悼念戰後遭國民黨外來政權全島性屠殺的國殤日。圖/二二八國家紀念館粉專

2月28日,是台灣,每年悼念戰後遭國民黨外來政權全島性屠殺的國殤日,早在1980年代,台灣民族運動者已認識到,228事件是台灣主體受壓迫的悲劇,也是開啟國民黨威權統治的關鍵事件,唯有走向主權在民的新國家,才是終止悲劇的途徑。

但是,競選期間打著「蔣經國後代」招牌的台北市長蔣萬安,在今年北市府舉行的「228事件」紀念儀式上,卻僅說「為天馬茶房的事件致上歉意」。

我們認為,這種把悲劇輕描淡寫,而且根本沒有談及責任歸屬的言論,實在令人遺憾,也顯見轉型正義之路仍是漫漫長路。

蔣萬安的道歉是為了「天馬茶房事件致上歉意」,這種把228悲劇輕描淡寫,根本沒有談及責任歸屬的言論,實在令人遺憾。圖/蔣萬安粉專

首先,正如國家228紀念館在官方粉專所做的補充所言,228事件的本質,是國民黨威權統治集團以特務、軍隊、黨組織系統對台灣社會系統性的屠殺,更是開啟國民黨數十年威權統治的濫觴,既然如此,怎麼會是2月27當天天馬茶房前的衝突?

蔣萬安所謂的「歉意」,是覺得今天自己的官位,是號稱的祖先,以流血的不義遺產所化作的政治資本之所得,而感到的良心不安?還是依循歷任市長在「228」都到公園說上兩句話,而覺得自己也要依樣畫葫蘆一下?

如果是前者,那沒說政治責任的釐清,就是毫無歉意,如果是後者,筆者認為蔣氏不如承認自己是如同木雞般,不適任民主國家民選市長的冷血動物,而不用說那麼多。

我們能想像,殺人放火的江洋大盜不用把侵佔的房子吐出來、不必為殺人負起刑責、警方辦案期間也毋須配合蒐證嗎?在法治社會,我們難以想像。

但是,國民黨這個犯罪集團,就是上述三點通通沒做到,逕自以為只要一句「致上歉意」就可以打發,義憤填膺的人們關切案情,反而被貼上「撕裂社會」的罪名,這就是中國黨最惡質的一面。

二二八事件發生迄今76年仍然沈冤未雪,台灣轉型正義之路猶是漫漫長路。圖/台灣基進粉專

蔣萬安如果想證明自己的血統果然純正,筆者認為大可不必講這種,誠如228當天,公投盟、台灣國等公民團體所開記者會之發言,蔣萬安如果真的要撫平傷痛,就該把他稱之為祖先,在桃園慈湖,每年耗費6000萬公帑的蔣介石浮棺,連屍帶棺搬回家處理,且要表態支持拆除中正廟,因為蔣介石顯然是228元兇,沒有被禮遇的資格。

我們同時認為,真相的公開才能有助於咎責不義的統治的遺緒,台灣社會也必須警醒,蔣萬安這種言論,對民主隱含著危機,民主絕非「所有人的言論都可以自由的說,沒有人要為他的認同道歉」那麼膚淺。

轉型正義如果不推,威權復辟者就會繼續抱持「228紀念」是受害者「死要錢」,甚至把元兇蔣介石當成台灣的「民主推手」等等謬論,將會繼續流傳。

當228被視為「歡慶」的連假,當作為主體的台灣,歷史的慘痛記憶變成是「家屬」的記憶,那台灣國家的文化意識,將離威權更加接近。

論壇屬作者意見,文責歸屬作者,不代表本報立場。

您已成功複製連結