【民意論壇】沉著應戰,無須換將

2022/08/04・13:31 陳彥亨(業餘作家)
桃園市長候選人林智堅在新竹之治理有口皆碑,球場之弊固然扣分,營建商等亦有責,而現任之桃園市長鄭文燦亦在地經營有方,論文門不一定會傷其選情。圖 / 取自林智堅臉書

拜讀民報8月1日「民意論壇」中,林進嘉醫師的投書《換不換堅?民進黨的困境》之後,筆者有些不同的看法;簡言之,即祇須沉著應戰,無須陣前換將。其理由約如下所述。

桃園市長候選人林智堅之論文案,經其台大國發所指導教授陳明通之再三聲明、解釋,林本人之說明、提證,以及公正的第三方,彰化師大教授黃榮文於「自由時報」之投書《看過林、余兩篇論文後》,透過詳審,批判究責者乃恣意論斷,相信一般人皆可釋懷,不再存疑。畢竟當時另一研究生余正煌亦受陳之指導,林、余二人之研究題材、資料、對象、方法等也近似。偏偏藍營見獵心喜,發動一個個老K黨的死忠教授、前台大社科院院長、前教育部長等,日以繼夜在中天、東森、TVBS等赤藍頻道上連番炮轟林與陳,甚且責斥蔡總統等執政黨。

號稱祖師爺的前台大社科院院長許介鱗尚發文,呼籲社科院眾師,勿向當權派妥協。什麼祖師爺?這明明在威脅台大學倫會,與蘇宏達教授的未審先判無二致,顯然全被老K黨所發動,才跳出來充當選舉打手,想過沒?若當年沒蔡總統當權派之點頭允准,傾向老K黨,且違背審查程序與規範的管中閔能安然過關,當上台大校長嗎?

就連余生亦頗令人費解。余之結業先於林,果真林確有抄襲,事證後僅是林難堪,余又何須加入打手行列?顯然亦有被老K黨動之以利之疑。而當初久未結業的余,還是經由陳師建議,由林提供相關民調資料,這才完成論文,理應感念林、陳二人才對。

其實,過去每逢選舉,總有些「醜聞」、「弊案」等被競爭的對手翻來相互攻擊。比論文案嚴重百倍、千倍的赴中仲介器官買賣、興建大學宿舍牟取暴利、本世紀初的興票案,以及前陣子染疫的二歲孩童,因新北市府之官僚作風、市長侯友誼之顢頇行為而致死的「恩恩案」等,一時報導得沸沸揚揚,真有撼動被控之候選人嗎?那總統大選的「常參軍」宋楚瑜還遠勝黨提名的連戰呢!若言論文案對林乃致命傷,恩恩案對侯就毫髮未傷嗎?那絕非你抄我襲之事,而是攸關人命,一條本不該白白喪失、活活犧牲掉的幼兒之命。

此時已入8月,換何人上場?還有比林智堅更具個人魅力,特別是其清新、親和、有效率、執行力之形象的候選人嗎? 圖 / 取自林智堅臉書

再者,林在新竹之治理有口皆碑(球場之弊固然扣分,營建商等亦有責),而現任之桃園市長鄭文燦亦在地經營有方,除非老K黨的張善政亦為市政高手,與林旗鼓相當,否則單靠黨團、赤藍媒體等爛打死纏,自己卻一邊涼快去,就想輕鬆當上市長,已歷經多次選戰洗禮的選民可沒那麼好欺好騙。

試想當初不也是有台派大老聯手,為文力勸蔡總統放棄第二任之競選,將機會讓予賴清德等他人。結果呢?蔡總統沉著應戰,其間尚有學位疑雲、論文變造之說等,然最終究竟是周遭人聲啼不住,此君已過重重關,以817萬餘票高高當選。或許林之仕途官運不如蔡,但此時已入8月,換何人上場?還有比林更具個人魅力,特別是其清新、親和、有效率、執行力之形象的候選人嗎?一旦林挺得過,帶動的不止北部,尚含中南部各縣市民進黨之候選人。

論壇屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代本報立場。

您已成功複製連結