【專文】 真能避戰？棄價值也可？
2023/02/22 13:31
好友常住瑞士20多年回台定居，因父輩家族田地被國民黨強取，是本土深綠家庭，視野廣見識多，極善良，她看到烏克蘭的慘狀心痛，然而，她對俄烏之戰的觀點令我有些驚訝。
她這樣質疑：加入北約是烏克蘭全民的意願嗎？這個議題從來沒有經過公投；北約只是美國擴充自己無形領域的手法，而俄國對此感到威脅，這件事無法透過外交友善解決嗎？一定要用挑釁的方式引起戰爭嗎？
對於澤倫斯基，她說，華盛頓郵報的報導證實，美國雖已示警俄羅斯將攻打烏克蘭，澤倫斯基卻沒有告知民眾，也沒有為即將而來的戰事做任何準備，外界讚許他（澤倫斯基）勇氣等等，只能說他是天生的演員。
最近台灣討論避戰問題時，以「永久中立國」身份避開戰端的瑞士經常被當成範例，但很有正義感的好友，對於瑞士究係是真正的「中立國」或是為了自身的利益而「中立」，也有批判。
好友說，瑞士地處徳、義之間，二戰時，它讓義大利從經貿關係中獲益，賣電給德國，德國工廠因此能夠繼續生產不斷鏈；瑞士的鐘錶廠也供應精密零件給德國，德軍空襲同盟國使用的高射炮，則來自瑞士。
瑞士拒絕幫助受迫害的猶太人，甚至將之交到黨衛軍手上；納粹在戰爭中掠奪來的巨額財產，包括從猶太人嘴裡撬出來的黃金牙齒⋯⋯這些財富都存在瑞士銀行，其（瑞士）行罄竹難書。
「那些居安思危的傳統，還有地道裡儲備糧食和武器彈藥延續到現在都不是事實，那是二戰時空背景下的景象。現在瑞士雖然還是徵兵制，但也有很多替代役的方案或者用繳稅的方式取代。」好友這樣說。
我不知道澤倫斯基是否有能力避戰，澤倫斯基若要避戰恐怕得像二戰時的瑞士，一方面全民皆兵，讓希特勒不敢輕舉妄動；一方面與豺狼為伍，棄守人道價值；但身為台灣人，我明白如果沒有烏克蘭擋在台灣前面，甚至重挫俄羅斯，台灣今天的處境將更艱困；如果烏克蘭總統跑了，真不敢想像台灣的親中統派及中共會多有囂張，進而加速統一進程。
身為台灣人我深深感謝烏克蘭做了這麼勇敢的價值選擇，其典範轉移，鼓舞台灣公民決志守土衛國；至於澤倫斯基做的對不對？很簡單，就看澤倫斯基會不會連任，民意會說話。
上個世紀最重要的政治領袖邱吉爾說：「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱，可是屈辱過後，你仍得面對戰爭而戰鬥！」、「當我們跪下去的時候，獨裁領袖便產生了。當我們不會反抗的時候，奴隸便產生了。」「凡戰鬥到底的國家會再站起來，而乖乖投降的無法翻身。（Nations which go down fighting rise again, but those which surrender tamely are finished.）」
「別再相信投降主義者的謊言了！唯有下定決心保衛自己的家園，才有生路！」我們都知道烏克蘭付出相當大的代價，聽，邱吉爾一席話，相信再站起來的烏克蘭會是一個全新的烏克蘭。
生命絕對是珍貴的，但和平也只能像以色列那樣靠自己，唯有堅強的國防才能嚇阻敵人；作為一個台獨建國運動者，目前台灣的情勢是無法承受疑美論，而棄守價值更是連自己都看不起自己！
專文屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
