【專文】依華台共用詞確認台語本字／請部版辭典改正「拍手」「拍官司」等不當用詞
2025/06/09 10:00
某立委日前說了一句詛呪人的台語：「汝嘸驚生子無kha-tshng（你不怕生小孩沒有屁Ｘ）」，kha-tshng音似華語「咖撐」，意為屁股或肛門，福建閩南語和台語寫作「尻川」或「尻倉」，是閩南台語最無爭議的詞彙之一。
「尻」是字義明確的古漢語，華語唸kauㄎㄠ，台語唸kha，日語唸shiriしり，是日常用語，所以日本社會很熟悉這個漢字；潮州話也說kha-tshng，發音跟閩南台語一樣，也寫作「尻倉」。
唯多家台灣媒體卻把這個華台共用詞寫作「卡撐」，是以華語音仿冒台語的不良示範，華語「卡」唸第三聲，台語「尻kha」唸第一聲 ，仿音「卡撐」蹩扭怪異，予人濫用漢字、扭曲華語和台語字音義的負面感受，殊不可取。
華台共用詞，意謂藉由跨語比較、語用邏輯推論等方法，確認某字詞是華語與台語所共用，即可認定該字詞就是台語本字，這是台語語源研究的新概念，茲以實例解說如下：
華語「走路」在閩客台語都說為「行路」，故「行路」是閩客共用詞，不是華台共用詞；閩南台語亦有「走路」一詞，但意思跟華語不同，「走tsau」等同華語「跑」，「走路tsau-loo」意指逃亡或逃避官府追捕，故「走路」不是華台共用詞。
「食」與「吃」就不同了，華語「食品」「糧食」「素食」…，閩南台語的口語都照說，字與義皆同，「食」字在台語採文讀音sit，這些都是華台共用詞，由此確定「食」即是台語sit的本字。
「吃」也一樣，華語「吃虧」「吃苦」「吃飯」「吃人夠夠」…，閩南台語的口語都照說，字與義皆同，「吃」在台語唸變音tsia（跟「食」變音相同）， 這些都是華台共用詞，由此認定「吃」是台語tsia的本字。
「食」與「吃」語義相通，但語用不同，例如上述「食品」「糧食」「素食」等詞，無論是台語或華語都不能寫作「吃品」「糧吃」素吃」；反過來，「吃虧」「吃苦」「吃人夠夠」，無論是台語或華語都不能寫作「食虧」「食苦」「食人夠夠」，因為文字用法各有分際，措詞依文脈而異，不能以意思相通為由，把「食」與「吃」隨意混用。
教育部版台語辭典問題之一，是因「食」與「吃」意思相通，便以「食」凌駕「吃」，整部辭典只有「食」而無「吃」的詞條，「吃虧」竟寫成「食虧」，「吃苦」寫成「食苦」，「吃人夠夠」寫成「食人夠夠」…，只容許「食」白讀tsia，不許「吃」白讀tsia，更不許「吃」字進入台語文書寫系統，而無視於「吃」是華台共用詞的事實。
該典處理「打」字也犯了同樣錯誤，華語「打算」「打人」「打官司」「打槍」「打鳥」等詞彙，台語口語都照說，華台同字同義，「打」在台語白讀pha，這些都是華台共用詞，「打」就是台語pha的本字，不可用其他同音字取代。
「打」不但是華台共用字，漢語文化圈包括日韓越和閩客粵潮諸姐妹語，也都使用「打」字，然官版台語辭典只承認「打」可文讀taN（音同台語膽），如「打扮／taN-pan」「一打／tsit-taN（12個）」，不承認白讀「打pha」，即不把「打pha」列為詞條，而以同音字「拍」取代含「打pha」的詞彙，把「打算」「打人」「打官司」…，都寫成「拍算」「拍人」「拍官司」…。
「打」和「拍」在台語都唸pha ，但語義有異，語用也不同，例如台語「拍賣」不能寫作「打賣」，「拍噗仔／pha-phok-ah／鼓掌」不能寫作「打噗仔」，「拍片」不能寫作「打片」，此理甚明；反過來，台語「打算」不能寫作「拍算」，「打官司」不能寫作「拍官司」，「打槍」不能寫作「拍槍」…。
官版辭典前述張冠李戴的寫法雖貽笑大方，但還不致混淆詞義，該典把台語詞「拍手」華語解釋為「打手／保鏢」，則不但好笑，還跟華語「拍手」混淆而被誤解為「鼓掌」。
筆者希望官版台語辭典重視「華台共用詞」的概念，也尊重依此概念確立的台語本字，把「食虧」「食苦」「食人夠夠」「拍算」「拍官司」「拍手」等詞條改正為華台共用的「吃虧」「吃苦」「吃人夠夠」「打算」「打官司」「打手」，理清台語的正確語源和本字，建立正當合理、平實易學的台語文書寫系統，以利母語教育與推廣。
專文屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
