【專文】「抗中保台」主流民意之下 親中派為何能拿下近6成得票率（上）
2024/01/31 11:30
2024大選，本土派的民進黨幸運地繼續執政，美國智庫隨即發表名為《不安的東亞仍有理由樂觀》專文，然而，為什麼在「抗中保台」主流民意之下，親中派卻仍拿下近6成的得票？對此，中國官員則意有所指地說：「台灣大選親中派總得票率共六成，可見多數民意支持祖國統一。」
雖然中方放話是為加深台灣人的惶恐心理、打擊民心，也有牽制執政團隊之意味，然而，台灣領導人選舉等同是「全民投票（公投）」，確實有其法理意義，本土派政團和支持者對此都不應輕忽。
若以台灣近年「抗中保台」的主流民意看來，可以知道親中派近6成的得票率，其實是一種「虛假的」統獨對峙現象，主要是因為「中華民國的法定位真相」錯誤認知造成的；筆者認為，「正確的」認清中華民國法定位真相，才能喚起台灣人民自決意識，走向「改變現狀」之目標，因為「維持（中華民國）現狀」，意即維持中國的舊政權統治台灣的現狀，也就是所謂的「一個中國」。
筆者認為，「改變現狀」才能改變「虛假的」統獨對峙的反常現象，強化台灣人民對抗「中華民國病毒」之免疫力，才能真正救台灣，相關內容請參考拙文《「改變現狀」台灣獨立建國的第一步》
另一個造成統獨對峙反常現象的原因，是將「民主自由」和「獨立建國」混為一談，連帶使得台灣建國聲勢弱化消失；民主自由與國家是一體之兩面，有「國家主權」作為後盾才能擁有民主自由，例如香港在「一國兩制」之下擁有的民主、自由皆為幻影，獨裁的中共政權實質統治一切。
二戰後，中國國民黨兵敗遷台，宣示要將台灣建設為反攻大陸之基地，當時隨著國黨軍隊來台的中國知識份子與台派菁英，皆將中國國民黨主政的台灣地區稱之為「自由中國」，並以此與中國共產黨治下的「共產中國」區隔，可見兩岸確實同屬「一個中國」，是兩個不同制度的政治實體。
依據史料與筆者所知，中國的中華民國台灣執政當局為防止台灣人民自決意識抬頭，乃從台灣民主運動陣營下手，以「民主台灣」取代「自由中國」，並洗腦支持者「中國、台灣是兩個不同的國家」、「中華民國是台灣的國號」等錯誤認知，以致於台灣雖然在1996年成功地完成首次民選總統、展開民主化進程，卻同時阻卻台灣人民自決意識抬頭。
這種情形就如同二戰後台灣人不知行使「殖民地人民自決權」，錯認「中華民國法定位」使得台灣人再次錯失行使「自決權」良機，並造成如今台灣社會一方面以在抗中共保台灣」主流民意下，以「民主有成、建國弱化」洋洋自豪，另一方面卻夢想著「和中」，而出現親中派近6成得票率的反常現象。
2019年底，民進黨新任秘書長羅文嘉被媒體問到，為何重返政壇？羅表示，因為他對2020年之後的台灣前途感到憂慮，擔心後代子孫無法呼吸到自由的空氣；羅在當時那段訪談裡雖有提及「中華民國的法定位」，可惜並沒有做正確的表達，筆者認為，諸多本土派菁英與本土派人士，長期以來對於「中華民國的法定位」嚴重的錯誤認知，是造成台灣至今未能與國際接軌，無法申請加入聯合國的重要原因。
因此，本土派有必要徹底檢討反省以俾「對症下藥」救台灣，惟有一步一腳印認識正確的建國理論基礎（草根性教育），並傳達正確的知識，才能提升台灣人民對抗「中華民國（即一個中國）病毒」免疫力、凝聚獨立建國的決心和意志，如此方能期待，下次選舉不會再出現，在「抗中保台」主流民意之下，親中派得票率超過預期的反常現象。
至於應如何提升台灣建國聲勢？請參考台灣憲法學會前理事長許慶雄教授著作《台灣建國學第》第一章「建國的爭議與阻礙」，第二章「台灣建國的核心與策略」，第五章「建國基本理論」，第七章「錯誤理論之影響與責任」以及第八章。
延伸閱讀：「抗中保台」主流民意之下 親中派為何能拿下近6成得票率（下）
專文屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
