【民意論壇】 後盾或側翼？綠營支持者該以什麼角度與民進黨互動
2023/02/01 10:00
自九合一選舉後，就有相當多針對本土政權為何大敗的檢討，其中一種論點是檢討「側翼」；一般認為「側翼」指的是，非正式黨公職、甚至連黨員都不是的支持者「群體」，常被所謂的名人或不具名的粉專所製作的圖文或影片煽動，在沒有求證真偽或立論洽當與否的情況下，即率爾認同乃至隨之起舞的政治傳播現象。
這一套傳播現象的起源，大致可見於2018年選後；民進黨意識到網路社群的經營，選舉時謠言漫天，卻常常因為第一時間澄清太慢，或澄清的訊息無法傳達至基層，導致政府威信受打擊，於是在選完的隔年，針對友好的網路社群經營者，進行了溝通與組建。
姑且不論2020蔡英文高票連任是否代表上述模式奏效，至少已經讓國民黨意識到，2022年必須改變戰術，才能將民進黨的網路戰術壓到最低，而讓他們慣用的負面選戰發揮最大效果。
首先，國民黨對泛綠支持群體進行標籤化，無論有沒有參與上述聯絡關係組建，一概妖魔化為「側翼」，這意思是，該群體為執政黨所做的政策辯護，都是偏頗的，且轉貼這些圖文者都是未經思考的，這麼一來，當有輿論質疑或支持者要澄清假訊息時，就會被圍堵在有限的綠營支持者群體中。
下一步，是在選戰過程中，讓這樣的言論封鎖在固定的支持者群體中，甚至連內部偵錯機制都失靈，也就是說，一旦（民進黨）黨籍立委有異見或回報不利選情的消息時，往往會被煽動、攻擊或出征，在支持者群體裡形成槍口對內、網內互打亂象。
我們當然肯定民進黨檢討反思，正如民進黨檢討報告所言「無論如何，這些支持者的聲音必須珍視，而且不該讓他們灰心。」但我認為還要另做補充：
第一、民進黨應當體認到，政黨運作僅能局限於政治運作，無法面面俱到，在實務末端，仍需要與社會進行有意義的對話，才能了解政策的盲點。
而就政治動力來說，政黨也需要具有動員力量的公民團體，在選戰期間參與、動員以及為政見背書，這樣才是政黨與社會互動的長久之道。
第二、政治就是權力分配的藝術，提出符合台灣常識的理想與願景，選民才能從不同政黨中找到鑑別的空間；有明確的大方向綱領，才能凝聚帶動社會繼續前進的共識，進一步建立政治社會（上至總統，下至村里長、各層級黨公職）與公民社會（公民團體乃至大環境輿論）的溝通框架。
過去，公民團體與個別的先進，多為同樣出身街頭、以社運起家的民進黨的堅實後盾，那個環團、勞團、台獨團體與民進黨同心協力的年代，讓人懷念，但我們也要注意，那個年代是建立在彼此對未來都有清楚願景綱領，才有合作的本錢。
在今天看來，上述框架更是難能可貴，因為從2022年選舉中，我們體認到，認知戰已是現今民主最大危機，謠言很容易被觸發成公關災難，使得主事者難以評估哪些正進行中的議題，有爆發成危機的風險，而這部分就是公民社會行動者引導議題時，必須覺察「敵意」可能出現之處的功課了。
最後，我們仍然希望，民進黨更積極地召喚更多深耕基層的支持者做為「後盾」，因為只有以開放的心、廣結共同價值的公民後盾，「側翼」才能發揮擴張影響力的效果。
然正如近日林濁水先生所言，如果當前的執政黨一昧乞靈於利益價值的分贓，而不重視理念價值的共識，那終究會是一個有側翼無後盾的隊形。
論壇屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
