【專欄】我的言論自由奮戰之旅（四）：你有錢、我有筆
洪博學（曾任報社總編輯、國際公關公司主管）
2022/09/05 11:27
・
2022/09/05 13:51
中天電視控告我的官司，刑事民事雙殺，我被折騰三年多，刑事部分歷經北檢三次不起訴，民事部分民報勝訴兩次，中天繼續三度刑事上訴。
七月，北高檢下令起訴作者，八月，北高院判決作者製造假訊息，罰款25000元，很多朋友勸我別上訴了，因為打官司很累，控制大媒體的富豪躲在律師背後，疫情期間，我還要戴口罩出庭，能夠花錢消災不上訴最好，而且願意幫我繳費。
一位好友說，不上訴並非認輸，而是等同留下台灣司法判決的汙點標記，也給社會了解，台灣司法還需要改革，讓社會知道，中天電視是如何靠著財勢，糟蹋言論自由，請問，有錢的媒體才有第四權嗎?
但經過思索後，我還是決定提出上訴，「無知是通往奴隸道路」 一文，全文符合刑事法第310條，提醒民眾抵抗紅色認知作戰，屬於公眾利益，文中第二段發現某個集團花錢請人看中天電視，並非文章宗旨，中天電視也是媒體，應該「以筆代訟」發動自己的媒體駁斥本文才是，偏偏，中天電視喜歡告人，中天認為找到告我的證據，就是文章中第二段幾十字這麼簡單的描述：「某個集團花錢500元給小吃店收看中天電視，藉此抬高收視率，製造2018年韓流」，這個「某集團」不特定是指中天電視，因為我並沒有抓到中天花錢證據，所以不敢直寫。
更客觀說，很多集團都有可能因為中天電視收視攀高而受益，例如幫助韓國瑜競選團隊，幕後資金主集團或廣告商，這些因為中天收視率升高而受益者，這些團體都有可能在幕後花錢給小吃店，要求小吃店固定收看中天電視。
2018年競選期間，只花費五百元，買一萬戶才五百萬，宣傳效果卻很大，我如果是選舉政客，我也會這樣做，我絕不相信「無緣無故，中天電視製作突然變得很好看，然後收視率開始升高。」
但中天電視硬要對號入座，認為我寫的「某集團」是暗指中天，並且自己澄清，中天不會花錢請人看電視；我舉出2019年二月「轉台運動」所調查證據，確實2018年地方選舉時，小吃店看中天電視很普遍，收視率很高，才會造成「韓粉韓流」，可是法院不採信，我舉證人名嘴記者失板明夫在小吃店有類似遭遇，法院也不查證，法院只相信公平會2019年事過境遷的問卷調查結論「查無小吃店被收買」，發發問卷，請系統業界自由填寫答案，這樣可以當作證據嗎?
所以法院下結論：「作者被告製造假訊息」，這種判案品質，令人無法苟同，所以我決定上訴，不是因為我太窮，繳不起罰款，而是一肚子火大；如果北院這種判決成為判例，將是台灣言論自由大倒退，財團媒體主張統派，可以控訴政府打壓中天言論自由，高喊中天電視擁有第四權，暗地裡卻專門打壓主張台獨的窮小報的言論自由，這種行為令人不齒。
上訴日剛好是九一記者節，1932年，國民黨還在中國遂行一黨專制時候，江蘇的江聲日報主筆劉煜，經常寫文章罵國民，被引用「民國緊急治罪條例」槍斃，引起各界撻伐，老百姓上街遊行，1933年，國民政府被迫通過「記者保護法案」，1934年，杭州記者公會提議通過把「九一」這一天定為記者節。
國民黨在中國先敗於媒體，因為當時國內記者除了黨媒以外，同情左傾者居多，更同情共產黨，再敗於黨內的地下黨倒戈，說白了，老共比國民黨會搞心理宣傳戰術，最後，老共拿下中國，撕毀言論自由承諾，所以上海老報人储安平說：「國民黨統治下的言論自由，是多少的問題，老共統治下的言論自由，是有無的問題」，中國人現在淪為啞巴，吃到苦頭，悔之已晚。
國民黨江山敗於媒體，前車之鑑，因為認知心理作戰好用，如今老共照玩老套，利用台灣自由，打擊自由，從收買媒體為統戰開路，提高對台灣認知作戰，加大灰色地帶混合戰力，台灣內部也因為選舉擴大族群對立，此時正是世道迷亂時候，九月一日「曹董罵匪台」實在大快人心。
駐德國外交官老謝讚嘆曹董是「曹懂」，住在巷子內，曹董早就看出了台灣傳媒中，染紅的程度和門道，老蔣時代稱這種媒體叫作「為匪宣傳」。
記者會上，中天記者設好問題陷阱，這個陷阱套子，就是把不相干的事情串連一起，矛與盾一起發問，曹董直覺這是陷阱，進一步問起記者身分，知道是中天電視之後，拒絕回答，吾爾開希說：「拒絕回答媒體發問，不是不尊重，這是被訪問者的權力，真正的言論自由才是如此。」
中天記者發問動機，只是利用老共清零政策，企圖給陳時中與蔡英文難看，知情者都知道，中台兩國疫情發展，時空背景完全不同，不能等同看待清零政策；記者問話小計謀，一下子就被曹董拆穿了，所以曹董在記者會上，大罵「中天電視是匪台」呼籲台灣人不要看中天電視，因為這是顛倒黑白罪惡一身的媒體，這驚天一罵，替很多被中天控告的媒體人出了一口鳥氣，名嘴周玉蔻說：「曹董真男人，值得台灣人尊敬。」
「匪台」的形容，點破在台灣成立，卻專門替老共說話的電視台，這一台有沒有唱衰台灣，替老共說好話，觀眾可以自己去判斷，我若寫了太多，恐怕又要吃官司，例如最近聯合國人權專員巴舍來的新疆人權報告，在老共壓力下出爐，無疑的，老共逃不掉迫害維吾爾族人權的事實，但是中天特別把老共外交部的反駁文章登出來。
第二天，中天電視又在標題做陷阱「曹興誠捐錢台灣變成烏克蘭」，故意把兩件事聯結，動機很清楚；中國時報更加大火力，攻擊曹興誠搞義和團，自己擁有軍隊，藍色名嘴瘋狂批判曹興誠傷害言論自由，這才是大笑話，中天電視控告民報的時候，卻沒見過這些名嘴如此賣力呼喊，試問，言論自由是中天專屬嗎?
曹董罵中天電視的用詞，這句「匪台」比起2019年623反對紅色媒體運動，或郭台銘用「國台辦狗腿子」的字眼，顯然要嚴重更多，所以，中天電視第一時間，跳出來喊著要告，還痛罵曹董風度不好，創下媒體告平民的惡例。
蔡老闆是否會真的控告曹董，我不知道，但是，以過去的歷史來看，郭台銘直接開罵中天電視是「國台辦狗腿」老蔡並沒有提告郭台銘，所以依我推測，老蔡這樣的富豪，告人看對象，以我的案件為例，民報被我拖累，與我雙雙被告，弱者活該被富人欺負，但是同案被告的三立電視就和解了。
台灣的企業家百百種，有人真愛台灣只是口號，有人直接出錢訓練民間愛台人士保護台灣，哪一種企業家才值得尊敬呢?
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
