【專文】 賴清德必須檢討「抗中保台」為何反而促成「國共併台對話」
2023/03/03 09:51
為什麼「抗中保台」反而可能加速、促成「國共併台對話」的後果？理由如下：
第一、台灣目前執政的民進黨是台灣人扶植壯大的本土派政黨，然而，大多數本土派支持者至今仍支持「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，支持「中國的假太陽（中華民國）」，在此自我連結中國的情況下，要如何「抗中」？所謂抗「中」是要對抗那一個「中國」？
由於多數本土派支持「維持現狀」，相信「中華民國台灣」是一個與「中國」沒有任何法律關係的獨立國家，這也使得賴清德接任黨主席後，至今未能明確地告訴支持者「中華民國法定位真相」，也無法帶領台灣人「先」主動站出來廢棄中華民國的中國體制，付諸具有法理意義的建國行動。
筆者認為，只有讓「台灣問題國際化」才能真正「抗中保台」，現今民進黨與其支持者「維持現狀」的思惟，不但提了供國、共進行「併台對話」的機會，也使得台灣陷空前未有的緊急危機現況。
而這正是2018至2020年台灣掀起「抗中保台」浪潮，卻反加速「國共併台對話」的主要原因之一(請參考拙作〈台灣人民務必將成果轉化成為「台灣獨立建國」力量〉、〈台灣首要任務 官、民「分工合作」台灣人民最後機會〉、〈「中國太陽」綁架「台灣人民」豈有此理〉)。
第二、長久以來，台灣媒體無視於國際法理，反操作國際政治語法，一廂情願企圖切割中華民國的中國體制和台灣的緊密關係之事實，對台灣人民進行「中國假太陽」中華民國的選舉策略大內宣，阻礙「台灣人民自決意識」抬頭。
這類媒體操作方式鼓勵台灣人支持「維持中國的現狀」，「抗中保台」是拿石頭砸自己的腳，繼續使台灣陷入被威脅併吞險境，對於改變台灣法定位問題沒有任何助益，更不可能獲得國際社會支持或認同；也就是說，台灣媒體為中國的中華民國不實的宣傳操作，是促成「國共併台對話」的原因之二。
總之，「現狀的台灣」不是「台灣共和國」，「中華民國」也不是一個和中國無法關係的國家或政府，美化「台美安全對話」的做法和說法，不但阻礙「台灣人民自決意識」抬頭，甚且會加速「國共併台對話」，導致台灣人民喪失建立自己國家的機會。
據此，民進黨主席賴清德以及本土派團體必須改變現狀，採取具體行動廢棄中國體制，才能真正「抗中保台」；而「台灣人民」則必須及早丟棄「中國假太陽」中華民國的選舉策略，2024才能行使「自決權」及時救台灣。
台灣人民不應該理會中華民國台灣當局的執政體制，是否於2024年提名賴清德，因為「台灣人民」(包括民進黨主席賴清德)和中華民國的「台灣當局」，是完全不同的法主體性，政治目的更是南轅北轍。
2023年是台灣人民準備行動的關鍵年，台灣本土最大政黨領導人賴清德應挺身而出，帶領不願意「被（中國假太陽）中華民國綁架」的台灣人民，成為印太區域另一位「澤倫斯基」。
筆者也期許，賴清德能夠以其從醫經驗「對症下藥」，解決危害台灣命運的核心弊病(中華民國的法定位真相)，喚起「台灣人民自決意識」，將台灣人民「抗中保台」的成果轉化成為「台灣問題國際化」之事實，弱化北京當局「中國內政不受干涉」之口實，惟有如此才能促成國際社會對台伸出援手的支持行動。
附註：以下是2月24日自由時報社論《台美安全對話vs.國共併台對話》部分內文，筆者在此與讀者分享：
台美對話是為增加台灣安全，鞏固民主體制，可以對比中共利用假對話、真吞併的伎倆。國民黨本月中派團去中國，除面見中共官員，國共並合力宣傳矮化台灣的一中框架，國民黨聲稱是為了民生與經貿，卻去強調「堅持九二共識、反對台獨｣的共同政治基礎，國民黨沒有反映台灣社會的多元主張，反倒是沆瀣一氣打壓我們的民主選項。尤其在主要民主國家升高抗中氣氛的同時，位處中共進逼前線的台灣，最大在野黨此時遣團赴中求和，只會
造成國際支持台灣的疑慮。中共再利用國民黨等在野力量，分化台灣朝野，並介入台灣將展開的總統大選。
專文屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
