【民意論壇】舊調重彈，無盡的司法磨難
2022/06/18 13:15
「一把辛酸淚，滿紙荒唐言」，借用佳句名言，描繪一段人生悲情。一場冤獄，已夠令人難受，更何況有人因冤獄而得名，那是多少辛酸淚水的組成。只要稍微涉略新聞媒體，一定對蘇建和不陌生，那是冤獄的代名詞，從冤案到平反，過程中的坎坷，絕非常人所能理解。
然而刑事平反又如何，事情還沒結束，案件雖然塵埃落定，但受害者家屬在1992年提出的刑事附帶民事損害賠償訴訟，民事法庭仍接續審理。有文章以「...再次看見六月飛雪：蘇建和三死囚案沒完沒了？」來形容。
僅是罪犯的自白，就要入人於罪，會不會太過草率，過程中所受到的刑求，已經不用太多著墨。照毒樹毒果理論，透過非法手段的取得的證據，如果證據的來源（樹）受到汙染，那麼任何從它獲得的證據（果實）也是被汙染的，在訴訟審理的過程中將不能被採納，即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。
蘇建和等三人於1995年2月4日死刑定讞，但由於案子存在太多瑕疵，歷任法務部長無人敢執行死刑，當時檢察總長陳涵更前後提起三次非常上訴，列舉了24項重大疑點，但是最後都遭最高法院駁回。
2007年，法院允許旅美鑑識專家李昌鈺博士為本案作證，李昌鈺博士從現場資料中提出18點新事證，其中包括從死者身上的傷口判斷，兇器可能只有菜刀一種，無法排除僅有一人犯案的可能性。且房間內空間狹小，不可能容納四人同時行兇，李昌鈺博士根據血跡分佈情況、發現的唯一血指紋及血腳印，及犯案現場重建之下，認定本案極可能為王文孝一人所為。
由於警方從吳銘漢夫婦身中多達79刀的傷勢判斷，此案應非一人所為，就是因這樣的懷疑，讓三位年輕人度過11年的冤案，如今，民事訴訟依然未停，不禁感慨，想要洗刷冤屈，竟是如此的艱難。
反觀警方，如果當初沒有刑求，如果不要臆測或妄加判斷，如果嚴謹一點，針對每個疑點，提出懷疑解釋，如果…太多的如果，可惜事情不能回頭。
警方，檢察官，法官過程中的瑕疵，沒有人會追究，然而，因瑕疵而鑄成的冤案，卻要飽受折磨，彷彿落入司法絞肉機般，千捶萬搗，永難回頭。
這不是正當的司法程序，明明知道有問題，卻無能為力，終於了解「無罪推定」是多麼合理且有價值司法演進。
如果可以，該受嚴格審理的對象應該是曾經經手的警方，檢察官，法官，而不是蘇建和。這不是天真，只要感觸的深，一定有所體認，不從源頭下手，只怕是另一場無邊的災難。只希望冤案不再，人人享有公平合理的司法審判。
論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
