【民意論壇】小題大作 拿大砲打小鳥傷了誰的心？
2022/06/13 20:48
人生而不平等，有人生下來就含著金湯匙，有人不幸被丟棄，有人日進斗金，有人三餐不繼餓肚皮！即使聯合國有三個公約在保障人權，《世界人權宣言》與《兩公約》這三個公約被合稱為「國際人權法案」。但弱勢族群仍在生活圈中拚一碗飯吃。
新竹市垃圾車清潔隊員顏輝煌，於2014至2015年的一年多期間，顏輝煌同情一位認識的拾荒阿嬤，於是在收取大量民眾不要的資源回收物後，會將一些回收物放到阿嬤家門口。後來顏輝煌遭人檢舉，最後，他被檢察官以《貪污治罪條例》起訴，結局是被判刑10個月、緩刑2年。與顏輝煌同一車的駕駛也被判9個月、緩刑2年。雖可緩刑，但依《公務人員任用法》，公務員一旦被判貪汙，即使緩刑也喪失公務員資格。可憐中年失業，情何以堪?
我們居於同情心，常會想用最經濟的方法去幫助有困難的人，如果用自己腰包裡的錢沒人有意見，甚至會博得有愛心的好名，如果挪用公家的一分一毫去做善事，沒有被發現或被檢舉也不會有問題平安無事，一旦遭閒來無事者檢舉，事證俱全那就吃不完兜著走，如新竹市兩位垃圾車清潔隊員，被檢察官以《貪污治罪條例》起訴了，丟了工作，令人扼腕!
相對於稅務獎勵金爭議，獎金無法源而財部自肥恐涉貪污，卻沒事而且還有一大批立委護航，這兩相比照有如天堂與地獄，清潔隊員把一些回收的物質轉贈給窮苦人家阿嬤有罪，據報導「也不能說是阿嬤害的，她有出來作證，說她沒有把回收物變賣的錢拿給清潔隊員，這就是居於一般同情心，沒有所謂的盜用公物牟利。」如果有罪也只是圖利他人，依法也是觸犯「圖利罪」，哪有這麼嚴重用《貪污治罪條例》起訴了。當年，老婦人拿了顏輝煌放在門口的回收物後，陸續變賣十來次，每次大概賣得200、300元，因此全案「犯罪所得」共2,000多元，在社會情結根本是小題大作，甚至稱之為拿大砲打小鳥。
在現實社會中，情理法經常發生衝突，常常出現所謂的「合法不合理，合情不合法」的現象。那麼，這個時候，我們應該如何實現情理法的協調呢？我們的社會長期以來，很多人在罵人性，就是因爲人性越來越不合理，搞得天下大亂。我們說，人情要合理，合理就沒事了。在我們的社會當中，任何事情只要合理，結果都是好的。我們不是合法就好，我們最介意的就是合理不合理。
在一場論壇中，筆者聽到袁從楨退休法官說司法工作人員不能見獵心喜，要有一種哀矜勿喜的情懷。其中可以感受到一位慈悲心的司法人員，他們會很慎重的衡量主觀和客觀的因素，期待台灣有更多的良心官員，同時呼籲我們有很多不合時宜的法條趕快改善，否則中低階層上演，小罪遭重罰，如少將韓豫平只因2,000多元加菜金，退休俸全沒了，引起社會譁然，交大科法所教授林志潔就說：「類似案件很多，再不修法，特赦也沒用，因為你特赦A，但B跟C的情況可能更堪憫，特赦反而引發不公平，所以最根本方式還是修法。」小題大作，拿大砲打小鳥，傷了誰的心？
論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
