【專文】民進黨的問題
2022/12/07 11:35
・
2022/12/07 14:15
這一次「九合一」選舉，民進黨可以説是大敗，2020年總統大選，民進黨拿到810萬票，才不過兩年，有人統計，足足少了373萬票，少了46%，到底發生了什麼事？
選舉一開始，我就觀察到一件很奇怪的事，台北市長的候選人中，有一個叫做蘇煥智。他不是以前的台南縣長嗎？我想大部分的台北人都不知道他是誰吧，他為什麼跑到台北去選？
坦白講，我看新聞，一向是掃描式的，看一下標題、掃一下內容，然後就去看別的新聞，但這個新聞卻讓我停了下來，因為太不合理了。
我會知道蘇，是因為我太太是台南人，我的印象是他好像做的不錯，是長期有台南努力的綠軍的政治人物，但是他為什麼要跑到台北來？他有可能當選嗎？
他又沒有政黨支持，選舉是很花錢的，除非他以前有歪哥，但他應該不會很有錢，看起來是不太可能有當選的機會，那他為什麼要選呢？他也不是很年輕，應該也有相當的政治經驗，他的目的是什麼？還有，他沒有當縣長以來，他是在做什麼？這未免太奇怪了！
新聞並沒有說他是在做什麼，看起來，台南雖然是民進黨執政，但因為他不屬什麼派系，所以什麼都沒有分到；民進黨的縣市長提名也不是用選的，所以他完全沒有機會，換句話說，他是被迫「提早退休」了。
所以，他應該是出來抗議的，他在台南選上過幾次，也當過台南縣長，應該有相當多的支持者，他的支持者對於他被「提早退休」會有什麼感想？他應該是一輩子都為民進黨拼命，沒有想到年過中年以後卻變成什麼機會都沒有，要提早退休，這樣公平嗎？他的支持者會服氣嗎？他們會有熱情去支持民進黨的候選人嗎？
這讓我想起高雄的前縣長揚秋興，他做得很不錯，應該有很的支持者，他好像也什麼都沒有分到，他的支持者應該不會很爽，對於支持民進黨的候選人的支持，應該也不會很熱情。
這些前官員，如果沒有歪哥，沒有勾結什麼財團，應該沒有什麼錢能夠挑戰民進黨，他們的行政能力都相當不錯，但是完全沒有機會，這樣對他們公平嗎？他們的支持者會怎麼想？
難怪民進黨在高雄雖然做得不錯，韓國瑜在2018年還會大勝，如果陳菊和楊秋興兩派合作，民進黨會敗得那麼慘嗎？許多的綠軍，都被民進黨自己推出去了。
事實上台中也一樣，如果是新潮流的候選人，新潮流一定認真助選，其他的派系當然在旁邊「站高山看馬相踏」若不是新潮流的候選人，那麼新潮流也只在旁邊看，因為不管是那個派系當選，都只有那個派系分得到好處，別的派系只是看的份。
很多人説派系的形成是學日本的，其實民進黨只學了一半，日本的自民黨，不管由那一派系組閣，一定會想辦法把所有的派系抓進來組閣。也就是說，內閣裡會有各派系的人馬。
台灣的民進黨，卻只有當選的派系，尤其是地方上的，選贏的話，就是只有那個出來選的派系選贏，和其他人無關，所以選的時候，民進黨在各地都只剩下一個派系在選；這種選舉，就是神仙來也不可能選贏，相信下一次，還是會一樣的輸。
民進黨的問題，只要看看他如何對待自己的人才就知道一二；2018年九合一選舉，民進黨大敗，蔡英文辭黨主席，他們找來卓榮泰及羅文嘉當黨主席及副主席，2020年民進黨選贏了，卓、羅卸任，然後就什麼都沒有了，因為他們不是英系也不是主流的派系。
他們兩個把自己的工作放下，跑回民進黨幫忙，人到中年，換工作是很困難的，他們也有家庭要照顧，所以是做了很大的犧牲，想不到，下台後，再也沒聽到任何的訊息了。
難道是因為他們不是英系或是他們不太聽話嗎？其他的人看了會有什麼感想？講到不聽話的人，民進黨裡特別多，因為他們是從反對國民黨起家的，所以有獨立思考的人特別多，也有很多人不願加入派系，像沈富雄和林濁水都是不太聽話的，也都被提早退休。
沈富雄我比較不熟（蔡同榮曾經對我說沈很聰明），但我看過林濁水的文章；他的論理相當的理性，條理分明、邏輯清楚，非常有說服力，國民黨的人常常引用他說的話。如果以論文的角度看（今年大家很喜歡討論論文），當成幾個博士論文絕對沒有問題。民進黨當政後，我以為他會被推薦為不分區立委或到智庫當研究員，結果什麼都沒有。
林濁水是新潮流的，不知是否因為獨立性太強，沒有人敢替他說話?林與沈都是相當的人才，但是太會獨立思考，有時不聴話，所以，他們的支持者會怎樣想？這種方式，當然民進黨會越選越小。
專文屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。
