【歐洲之聲】台海離戰爭有多遠（四）
2022/08/28 09:01
・
2022/08/28 12:19
當今世界，和平與發展已成爲兩大發展主題，國際政治的矛盾與衝突，發生新的變化與重組。這與孫子所處時代的多級戰略格局有着某種相似之處。
孫子曰：「主不可以怒而興軍，將不可以慍而致戰。」在這種形勢下，「慎戰」思想更放射出智慧的光芒。
台灣人好日子過慣了 提防中共在經濟上困死你
廖天琪：老共想到的，難道台灣方面就想不到？老萬你剛才還提到郝柏村的「封鎖」預言。台灣不是烏克蘭，有短處也有長處。地處亞熱帶，台灣的糧食供應在危機時期是可以自給自足，餓不死人的。
世界的全球化現在被打亂了，只剩下你說的「半球化」，那麼在危機時，可以退一步，外資撤離也好，對外貿易中斷也好，正常的經濟活動無法運行，但是只要人心不亂，自己養活自己還是能做到的。
台灣人民要作出選擇，當奴隸，恥辱地接受「嗟來食」，還是安貧樂道當自由人，決定權絕對是掌握在自己手裡。
萬潤南：台灣的芯片是世界的排頭兵之一，但只涉及台積電等幾家高科技企業，而大部分台灣人，還是正常的衣食住行群體，芯片不代表整個台灣。
還比如韓國，最近為什麽一下子就慫得很呢？連佩洛西都不願見了，外交部長跑到北京去密商了，很大程度上是貿易上的問題，本來跟大陸是順差，現在是逆差，也就說不靠中國市場的話，馬上會出現經濟問題與困難。
台灣的問題，我看到台灣好多電視節目都說，台灣的老百姓怎麽個無所謂，但其實他們是被迫在眉睫的問題困擾了，台灣主要是靠貿易，別的地方都逆差，只有同大陸這邊有順差，如果大陸這邊的順差一下子銳減，台灣怎麽辦？台灣不像俄羅斯，俄羅斯它有能源有糧食，這是全世界的「剛需」。
而台灣的經濟承受能力，還有老百姓的承受能力，好日子過慣了，一下子要過那種日子，在我看來，台灣的所有上上下下都沒這種思想準備。
當年美國打貿易戰，王岐山當就跟華爾街的記者說：「你們跟我們打貿易戰，我們能勒緊褲帶，你們行嗎？」現在整個大陸來講，如果跟台灣發起一種「類封鎖」，圍而不打，以演訓為名義，維持緊張局勢，我在經濟上困死你，我認為台灣根本就沒有考慮這種問題。
台灣靠什麽？而且現在美國讓台灣購買什麽武器，說實在的，大部分是軍火商的那種推銷，台灣的軍費大概只是中國的二十分之一。
中共祭出「類封鎖」、「圍島戰略」 台灣因應之道在哪裡?
中共對台灣圍而不打，以演訓為名進行「類封鎖」，國際上就沒有制裁的理由，沒打台灣呀，也沒占領台灣呀，美國天天搞演習，中國也可以天天搞演習。
所以台灣這個事情，我認為，中共以演訓的名義「類封鎖」和實施「圍島戰略」，持續下去的話，台灣的經濟會出現哪些問題？應對之道在哪裏？值得思考。
還比如說砂石進口問題。因為砂石資源到處都缺，大陸現在禁止出口，但是考慮到港、澳、台這三個地方，是特別准予許出口，大概一年到台灣有100多萬噸。
別看這個基本東西，它是所有的建築、所有的基礎建設都離不開的原料。說什麽是半導體、單晶矽原料，那是瞎話，砂石不是用來做半導體的，半導體主要是用石英砂，這與半導體沒什麽關系。但是它是人類社會基本生活的必需品，也算是一種「剛需」。
佩洛西訪台改變現況 台海地緣衝突進入兇險階段
田牧：它不是可以到澳大利亞去買，澳大利亞不是也很多嗎？
萬潤南：這就是個成本問題了，大陸賣得便宜；還有一個大問題，你本來是靠與大陸的貿易順差來支付購買這些東西的，如果你順差少了或者沒有了，你怎麽買？不像俄羅斯，賣能源賣糧食，你困不死我。
對於像台灣、像日本這樣的以貿易為生的，順差就非常重要，沒有順差了，它很著急的，就等於一個家嘛，這個家本來就不大，開門三件事，坐吃山空。
像日本、韓國和台灣都有這個問題，能源大量靠外來，糧食也依靠伸手，但台灣的農業可能還搞得不錯。
所以我就說，佩洛西訪台，可以說是一個歷史性的大事件，因為改變了台海地緣沖突的格局，進入了一個新的階段，這個階段是一個非常兇險的階段。
不取反與、以大師小 中國為什麽老想著要把人家統過來？
萬潤南：整個世界都反對台海戰爭，我們也反對台海戰爭，理由是：
一中國人講究「王道政治」，是謀求長治久安的治國道理，其理念之一要懂得「以大事小」，以大國身份服事小國，是樂行天命。即便喜愛勇武，也不要喜好「小勇」，只會手按著劍柄圓睜雙眼說：「那人怎麽敢抵擋我呢？」這就是凡夫俗子的勇武，只能鎮得住一個人，卻當不了天下之王，也就沒法推行王道。
二近四十年以來，中國實行改革開放政策，國家經濟得以飛速發展，離不開臺灣、香港和新加坡華裔僑胞的貢獻，中國人的事，總有解決的辦法與模式，維持現狀，這世界無非是多一個新加坡，又有什麽不可以呢？
三「獨」也好，「統」也好，不應該成為全球華人追求的最高價值。我曾在2006年提出處理兩岸關係的新八字方針：「不取反與、以大『師』小。」為什麽老想著要把人家統過來呢？
%20(1).png)
像張維迎提倡的那樣，換位思考，把偌大的福建省治權交過去，請台灣來當政治體制改革的老師，實行「一國良制」不是更好嗎？本來十分兇險的臺灣海峽，從此成為和平安謐的內湖。
四台海兩岸不能成為敵人與戰場，從民粹的角度來說，毀滅的是自己民族，屠戮的是自己同胞，沒有一絲理由與仇恨兵戎相見。但台海究竟會不會戰爭，這是不以人們的意志為轉移的。
發起戰爭的權力不在人民 而是掌握在兩岸統治者手裏
俄烏戰爭前，所有政治家、媒體和社會輿論都說，俄烏沒有必要戰爭，也不會戰爭，只有拜登公開表示，美國情報部門已提前掌握了俄羅斯將「入侵」烏克蘭的信息，這一點是毫無疑問的，「但澤連斯基卻不想聽」。
發起戰爭的權力不在人民，而是掌握在兩岸的統治者手裏，只想說一句話：絕不希望重蹈普京與澤連斯基老路……
廖天琪：北京應當明白強占了臺灣，那麽這個繁榮、進步、生氣勃勃的臺灣就會凋謝枯萎，經濟民生將凋敝，文化語言會萎縮，民怨四起，這是犯下千古之罪。臺海兩岸必須理性地坐下來談判，不要改變現狀，彼此和平相處，互利互惠，要分要合讓時間和臺灣人民來做決定。
和平與自由不可分離 得不到自由誰也不會和平。
廖天琪：我佩服老萬的分析，不過還是覺得應當另覓蹊徑。
「治大國如烹小鮮」，治小國呢？「坐看雲起時」！直觀上看，一大一小，一強一弱，但是中共的蔑視人性、人權，把人民當成豬狗餵飽喝足就沒事了，人的尊嚴何在？習近平提出「中華民族偉大復興」夢，不過是要激發中國人義和團式的「民族主義」。
幹嘛要收復台灣這3.6萬平方公里的小島，沙俄和蘇聯侵佔了中國154萬平方公里的領土，相當於40多個台灣呢。真正賣國的是中共政府，要偉大復興，先就得跟普京政府算這筆歷史帳。我們不能用這種平庸的哲思和邏輯來面對時局，要冷靜審慎分析，尋求出路。
歷史上以寡擊眾，險中求勝的例子多的是，這在於台灣人民的理念和意志的取向，只要自己不屈服，就會有出路。
我們來到這個世界，不是為了仇恨，為了戰爭，我們每個人都會擁抱和平，但是，和平與自由不可分離，因為如果得不到自由，誰也不會和平。
【閑話三人行】：萬潤南、廖天琪、田牧
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
